變形金剛系列玩具著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：
變形金剛系列玩具憑借著精致多變的造型和勇猛熱血的故事，深受孩子們喜愛(ài)。然而，卻有不法分子盯上了這塊玩具市場(chǎng)，將變形金剛玩具外形微調(diào)設(shè)計(jì)后生產(chǎn)銷(xiāo)售牟利。日前，上海市楊浦區(qū)人民法院作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人李某波有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金120萬(wàn)元；四名同案被告人分別被判處有期徒刑三年至一年，并處罰金10萬(wàn)元至1萬(wàn)元。
變形金剛系列動(dòng)畫(huà)片系孩之寶有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)孩之寶公司）于2000年起陸續(xù)創(chuàng)作的美術(shù)作品，后孩之寶公司又根據(jù)該作品制作、生產(chǎn)了變形金剛系列玩具，并在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。2019年起，被告人李某波伙同被告人安某，雇傭被告人張某某、李某然、曲某某等人，在未經(jīng)孩之寶公司許可的情況下，對(duì)孩之寶公司銷(xiāo)售的變形金剛系列玩具微調(diào)設(shè)計(jì)后，委托他人批量生產(chǎn)，并自行在某工廠內(nèi)進(jìn)行組裝、包裝等，冠以“威將”“陸霸”等品牌對(duì)外銷(xiāo)售。其中，安某負(fù)責(zé)對(duì)部分產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計(jì)，曲某某負(fù)責(zé)對(duì)部分產(chǎn)品進(jìn)行上色，張某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)，李某然負(fù)責(zé)運(yùn)輸。
2020年6月，公安機(jī)關(guān)在廣東省汕頭市威將新概念模型科技有限公司內(nèi)扣押到“J6621秦天戰(zhàn)士”“W8601黃鋒戰(zhàn)士”等系列玩具共計(jì)2萬(wàn)余件。經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會(huì)鑒定，上述查獲的32款涉案玩具中，31款玩具與孩之寶公司的變形金剛玩具基本相同，余下的1款玩具與孩之寶公司的變形金剛玩具相似。
經(jīng)審計(jì)，被告人李某波、張某某、李某然的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)200萬(wàn)余元，被告人安某的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)57萬(wàn)余元，被告人曲某某的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)9萬(wàn)余元。庭審中，被告人李某波、安某的辯護(hù)人提出，2015年12月21日，李某波就玩具機(jī)器人“W8022M01戰(zhàn)擎司令官”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，授權(quán)公告日為2016年5月25日，就玩具“萌威統(tǒng)帥”于2020年3月16日向廣東省版權(quán)局進(jìn)行作品登記，創(chuàng)作完成時(shí)間為2019年11月29日。
對(duì)此，楊浦區(qū)法院認(rèn)為，首先，被告人李某波當(dāng)庭供述其對(duì)孩之寶公司銷(xiāo)售的變形金剛系列玩具進(jìn)行微調(diào)設(shè)計(jì)后再申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利及作品登記，系為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，可見(jiàn)其在主觀上具有惡意。其次，我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利登記機(jī)關(guān)在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利注冊(cè)登記時(shí)，不做實(shí)質(zhì)審查，著作權(quán)采用自愿登記原則且自創(chuàng)作完成之時(shí)即自然取得。本案中，根據(jù)被告人李某波所提交的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利證書(shū)顯示，其專(zhuān)利申請(qǐng)日期為2015年12月21日，授權(quán)公告日為2016年5月25日，而孩之寶公司提供的相關(guān)作品電子設(shè)計(jì)稿的形成時(shí)間為2014年1月6日；根據(jù)被告人李某波所提交的作品登記證書(shū)顯示，創(chuàng)作完成時(shí)間為2019年11月29日，而孩之寶公司提供的作品電子設(shè)計(jì)稿的形成時(shí)間為2016年，可見(jiàn)孩之寶公司的相關(guān)作品的著作權(quán)形成時(shí)間均早于被告人李某波取得的上述外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利及作品登記的申請(qǐng)時(shí)間。最后，被告人李某波實(shí)際生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“戰(zhàn)擎司令官”玩具與其所申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利中所對(duì)應(yīng)的玩具亦并不相同。綜上，被告人李某波、安某的辯護(hù)人所提出的上述意見(jiàn)，法院不予采納。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某波、安某、張某某、李某然、曲某某結(jié)伙，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其作品，被告人李某波、安某、張某某、李某然的情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人曲某某的情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法均應(yīng)予懲處。被告人李某波、安某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人張某某、李某然、曲某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。上述被告人到案后均如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可從輕處罰。被告人李某波對(duì)相關(guān)權(quán)利人進(jìn)行了賠償并取得了諒解，被告人安某退出了違法所得并認(rèn)繳了部分罰金，被告人張某某、李某然、曲某某退出了違法所得并認(rèn)繳了罰金，又均可以酌情從輕處罰。綜上，法院依法作出上述判決。
一審宣判后，被告人李某波不服，提出上訴。二審法院經(jīng)審理后，裁定駁回上訴，維持原判。
經(jīng)典意義：
該案是一起因復(fù)制發(fā)行電影IP衍生手辦玩具引發(fā)的侵犯著作權(quán)刑事案件，涉案人數(shù)較多，侵權(quán)玩具款式眾多、覆蓋設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售各環(huán)節(jié)，加之涉案變形金剛系列電影及其衍生手辦玩具在全球范圍內(nèi)具有較高的知名度及影響力，故該案受到國(guó)內(nèi)外的關(guān)注。
該案針對(duì)被告人與權(quán)利人之間所取得的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利間的沖突問(wèn)題，明確應(yīng)當(dāng)從主客觀相統(tǒng)一的刑法原則出發(fā)，結(jié)合被告人取得相應(yīng)權(quán)利是否善意、其所取得權(quán)利的時(shí)間、相應(yīng)權(quán)利的審查模式及被告人實(shí)際使用其權(quán)利的方式等因素，遵循保護(hù)在先權(quán)利、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合認(rèn)定被告人行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪。該案也給相關(guān)企業(yè)帶來(lái)啟示，在市場(chǎng)大潮中能否行穩(wěn)致遠(yuǎn)，所依靠的是自身的創(chuàng)新、口碑及誠(chéng)信，而非通過(guò)傍名牌、搭便車(chē)等非正常專(zhuān)利申請(qǐng)及著作權(quán)登記等行為。違法犯罪行為終究難逃懲處，保護(hù)創(chuàng)新、營(yíng)造健康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境需要全社會(huì)共同努力。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
玩具著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
玩具著作權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
