兩家公司被判侵害名牌商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：
兩家公司使用與名牌商標(biāo)不完全一樣的字母作為其字號(hào)，但仍被法院認(rèn)定侵權(quán)。4 月 15 日，現(xiàn)代快報(bào)記者從江蘇高院了解到，為正確審理侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件，江蘇高院結(jié)合全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作實(shí)際，出臺(tái)了侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南，并發(fā)布了相關(guān)案例。
兩家公司產(chǎn)品字樣與名牌商標(biāo)相近，被判商標(biāo)侵權(quán)。
現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，萊雅公司自成立時(shí)起即以 "L ‘ OREAL" 為企業(yè)字號(hào)，中文譯名為萊雅公司或歐萊雅公司。1981-2001 年，萊雅公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局分別核準(zhǔn)注冊(cè)了 "L ’ＯＲéＡＬ"" 萊雅 ""L ‘ＯＲＥＡＬ歐萊雅 "" 歐萊雅 " 等商標(biāo)。上海美蓮妮公司和杭州歐萊雅公司大量生產(chǎn)和銷(xiāo)售標(biāo)注 "L ’ OIYIR""LOIYIR"" 萊雅麗晶 " 字樣和 " 杭州歐萊雅公司 " 企業(yè)字號(hào)的化妝品。最終，江蘇高院判兩家公司侵權(quán)。
法院認(rèn)為：涉案商標(biāo)均系由外文字母臆造而成，中國(guó)消費(fèi)者不會(huì)關(guān)注其含義，即使含義確實(shí)不同，消費(fèi)者也不可能據(jù)此將兩者加以區(qū)別。雖然兩組商標(biāo)字母組成確實(shí)存在一定差異，但是，鑒于兩者均由六個(gè)字母組成、開(kāi)頭兩個(gè)字母均相同、讀音亦基本相同，在隔離狀態(tài)下，中國(guó)普通消費(fèi)者施以一般注意力，難以將兩者區(qū)別開(kāi)來(lái)。
在江蘇高院此次發(fā)布的審理指南中，法院提出，判斷外文商標(biāo)之間是否構(gòu)成近似，應(yīng)考慮中國(guó)普通消費(fèi)者的一般注意力、認(rèn)知水平等因素。在相關(guān)公眾的一般注意力方面，法院認(rèn)為，相關(guān)公眾是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類(lèi)商品或服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與商品或服務(wù)的營(yíng)銷(xiāo)有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。相關(guān)公眾的一般注意力，是指對(duì)相關(guān)商品或服務(wù)具有一般知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的公眾，按照通常的消費(fèi)習(xí)慣對(duì)商品或服務(wù)進(jìn)行判斷。通常來(lái)說(shuō)，日常生活用品應(yīng)以一般消費(fèi)者為相關(guān)公眾，其在購(gòu)買(mǎi)時(shí)可能憑第一眼直覺(jué)就購(gòu)買(mǎi)。而價(jià)值高的商品，例如汽車(chē)、房屋等，注意力標(biāo)準(zhǔn)要比購(gòu)買(mǎi)日常生活用品時(shí)高許多。
經(jīng)典意義：
江蘇高院提出，在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件中，要結(jié)合商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍具有彈性的特點(diǎn)，妥善利用商品或服務(wù)類(lèi)似、商標(biāo)近似、混淆可能性、不正當(dāng)手段、主觀過(guò)錯(cuò)等裁量性因素，考慮市場(chǎng)實(shí)際，使商標(biāo)權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度與其顯著性、知名度相適應(yīng)，盡可能保護(hù)商業(yè)標(biāo)識(shí)的區(qū)別性，維護(hù)商標(biāo)聲譽(yù)，嚴(yán)厲打擊不誠(chéng)信的商標(biāo)攀附、仿冒搭車(chē)及惡意搶注商標(biāo)等行為，有效規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)秩序，進(jìn)一步凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
法院審理涉電子商務(wù)平臺(tái)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則，依法懲治通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)提供假冒等侵權(quán)商品或者服務(wù)的行為，積極引導(dǎo)當(dāng)事人遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，依法正當(dāng)行使權(quán)利，并妥善處理好商標(biāo)權(quán)人、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者等各方主體之間的關(guān)系。商標(biāo)權(quán)人認(rèn)為其商標(biāo)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。商標(biāo)權(quán)人向電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者發(fā)出的通知應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施，并將該通知轉(zhuǎn)送平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者；未及時(shí)采取必要措施的，應(yīng)對(duì)損害的擴(kuò)大部分與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵害商標(biāo)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的具體情形、技術(shù)條件以及構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)、服務(wù)類(lèi)型等因素，及時(shí)采取必要措施，未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。采取的必要措施應(yīng)當(dāng)遵循合理審慎的原則，包括但不限于刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等下架措施。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者多次、故意侵害商標(biāo)權(quán)的，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者有權(quán)采取終止交易和服務(wù)的措施。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
名牌商標(biāo)權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
名牌商標(biāo)權(quán)利人、名牌品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
