珠寶設(shè)計(jì)被抄襲了怎么維權(quán)？律師打假怎樣合作？
深圳一家珠寶公司發(fā)現(xiàn)淘寶網(wǎng)上一家首飾網(wǎng)店在雙十二出售的蛇首飾跟自家的原創(chuàng)款很像，于是起訴這家廣州首飾公司索賠49萬(wàn)元。這起中國(guó)珠寶原創(chuàng)設(shè)計(jì)維權(quán)第一案，那么珠寶設(shè)計(jì)被抄襲了怎么維權(quán)。
2012年8月，深圳一家珠寶公司發(fā)起了2013年高級(jí)珠寶蛇年生肖設(shè)計(jì)作品征集活動(dòng)，約定投稿作品著作權(quán)將歸深圳珠寶公司所有。同年11月，獲獎(jiǎng)名單揭曉，其中小金（化名）投稿的“勝利之V”獲得了第一名。深圳珠寶公司在廣場(chǎng)進(jìn)行了盛大的頒獎(jiǎng)典禮，并與小金簽訂了《委托創(chuàng)作作品協(xié)議》，支付了費(fèi)用。同年12月，廣州一家首飾公司推出了十二生肖開運(yùn)“蛇”水晶項(xiàng)鏈，而且還在天貓網(wǎng)店及廣州中國(guó)大酒店的實(shí)體店大量銷售。
不久后，深圳珠寶公司發(fā)現(xiàn)了廣州首飾公司的產(chǎn)品，并認(rèn)為其產(chǎn)品抄襲了“勝利之V”的核心設(shè)計(jì)理念，侵犯了自己的著作權(quán)，于是向越秀區(qū)法院起訴，請(qǐng)求法院判令廣州首飾公司停止侵權(quán)并停止生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品，并向其賠償經(jīng)濟(jì)損失49萬(wàn)元。庭審時(shí)，廣州首飾公司作出辯解，稱其產(chǎn)品室自行設(shè)計(jì)開發(fā)的，這款吊飾是完整的蛇，深圳珠寶公司的更像一個(gè)英文字母V，不容易看出蛇的形象。且其是一家經(jīng)營(yíng)16年的大型首飾品牌企業(yè)，擁有強(qiáng)大的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，根本無(wú)需抄襲他人的設(shè)計(jì)。
如何判斷是否抄襲他人珠寶設(shè)計(jì)作品？
越秀區(qū)法院指出，內(nèi)容實(shí)質(zhì)相同或相似的作品也存在由不同創(chuàng)作人各自獨(dú)立創(chuàng)作并各自享有著作權(quán)的可能，但如果有證據(jù)足以證實(shí)或者推定在后完成作品的作者有機(jī)會(huì)接觸在先完成的作品，而在后完成作品的作者又沒(méi)有充分的證據(jù)證明作品是其自行創(chuàng)作，那么應(yīng)認(rèn)定在后的作品構(gòu)成剽竊。
因此，涉案“勝利之V”美術(shù)作品與被控侵權(quán)產(chǎn)品“蛇”的創(chuàng)作完成時(shí)間孰先孰后，在后作品是否實(shí)際接觸或有可能接觸在先作品，是判定本案爭(zhēng)議的重要環(huán)節(jié)。回到本案，深圳珠寶公司的《著作權(quán)登記證書》載明，該作品于2012年10月24日創(chuàng)作完成，并于2012年11月5日首次發(fā)表，而且2011年11月5日就在其微博上發(fā)表過(guò)，可以認(rèn)定“勝利之V”最遲于2011年11月5日前完成創(chuàng)作。
廣州首飾公司為證明自行設(shè)計(jì)被控侵權(quán)產(chǎn)品“蛇”，并提交百度關(guān)于淘寶“雙十二”活動(dòng)的介紹、八月電子商務(wù)產(chǎn)品開發(fā)規(guī)劃、設(shè)計(jì)手稿和方案等。其還申請(qǐng)了證人出庭，證人稱“蛇”吊飾是其設(shè)計(jì)的。但只能認(rèn)定在2012年12月完成了“蛇”設(shè)計(jì)圖案并生產(chǎn)、銷售。
裁決判定：
法院認(rèn)為，雙方同為廣東省內(nèi)的珠寶首飾業(yè)經(jīng)營(yíng)者，存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，按經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)常理，經(jīng)營(yíng)者會(huì)較密切地關(guān)注同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，尤其在有較多時(shí)尚因素的珠寶首飾行業(yè)，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的互相關(guān)注度較強(qiáng)，可以推定，廣州首飾公司有接觸在先完成的“勝利之V”作品的可能。
再者，從廣州首飾公司提交的證明“蛇”是自行設(shè)計(jì)的證據(jù)看，其提供的設(shè)計(jì)手稿及設(shè)計(jì)方案中“蛇”造型的轉(zhuǎn)變過(guò)于突然，缺少連貫性，未能反映出創(chuàng)作過(guò)程；設(shè)計(jì)手稿中載明的參考素材與“蛇”造型本身缺乏聯(lián)系性，與其他生肖水晶吊飾的參考素材存在巨大差異等。一審認(rèn)定廣州首飾公司生產(chǎn)、銷售的“蛇”產(chǎn)品剽竊抄襲了深圳珠寶公司的“勝利之V”，判決廣州首飾公司立即停止生產(chǎn)、銷售“蛇”吊飾，賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元給深圳珠寶公司。廣州中院終審維持原判。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
珠寶設(shè)計(jì)被抄襲了怎么維權(quán)？律師打假怎樣合作？
珠寶設(shè)計(jì)權(quán)利人、珠寶品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
