珠寶企業(yè)盜版侵權(quán)問題如何維權(quán)?律師打假怎樣合作?
目前，珠寶行業(yè)相互模仿，抄襲現(xiàn)象層出不窮。2012年11月4日，深圳同泰富(TTF)珠寶公司的蛇年生肖首飾設(shè)計作品《勝利之V》通過其官網(wǎng)、微博等渠道向社會公布。然而，2012年12月8日，同泰富發(fā)現(xiàn)，廣州西黛爾珠寶有限公司新推出的巧靈蛇珠寶產(chǎn)品與勝利之V非常相似。同泰富認(rèn)為，西黛爾侵犯了其珠寶設(shè)計勝利之V的權(quán)利，于2013年1月18日向廣州市越秀區(qū)人民法院起訴。該案被稱為中國珠寶原創(chuàng)設(shè)計維權(quán)第一案。
不宜以外觀設(shè)計專利保護珠寶設(shè)計:
大多數(shù)外國學(xué)術(shù)界將珠寶設(shè)計定義為外觀設(shè)計。就珠寶成品的屬性而言，大致符合外觀設(shè)計專利的特點：第一，珠寶設(shè)計由三個因素組成：可感知的形狀、圖案和顏色；第二，新穎、裝飾（或藝術(shù)）；第三，珠寶可以制造、使用和銷售；第四，是外觀設(shè)計和產(chǎn)品組合的統(tǒng)一。然而，外觀設(shè)計專利定義中有一個隱含的條件，即外觀設(shè)計應(yīng)用的產(chǎn)品應(yīng)具有一定的獨立性，而不僅僅是產(chǎn)品不可分割的一部分。珠寶設(shè)計與產(chǎn)品本身緊密結(jié)合，沒有相對獨立的部分。因此，外觀設(shè)計專利保護珠寶設(shè)計是不可行的。
此外，外觀設(shè)計專利保護模式也存在不可克服的缺陷：首先，珠寶設(shè)計隨著消費者的口味而迅速變化，這與外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利申請周期不相容；其次，由于外觀專利技術(shù)含量低，不需要進行實質(zhì)性審查，大量相似且新穎的珠寶設(shè)計可以獲得外觀設(shè)計專利。重復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象比比皆是，這為珠寶設(shè)計維權(quán)訴訟埋下了很多隱患。
著作權(quán)保護模式具有可行性和適當(dāng)性:
根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第二條，判斷珠寶設(shè)計是否具有著作權(quán)，必須看三個條件：一是珠寶設(shè)計師的智力成條件：一是珠寶設(shè)計師的智力成就，是精神創(chuàng)作的財富；二是設(shè)計原創(chuàng)，即設(shè)計作品由設(shè)計師獨立創(chuàng)作，設(shè)計作品個性化；第三，根據(jù)思想表達二分法，珠寶設(shè)計作品應(yīng)具有一定的表達形式，無論是平面設(shè)計圖紙還是三維珠寶成品本身，以確保其作品本身可以復(fù)制。因此，將珠寶設(shè)計定義為受作權(quán)法保護的作品是可行的。
與申請專利所需的復(fù)雜而漫長的程序不同，設(shè)計師在完成珠寶設(shè)計后自動獲得珠寶設(shè)計權(quán)，無需辦理任何手續(xù)，也無需支付申請費和年費，這可以減輕設(shè)計作品所有人的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。當(dāng)然，為了便于解決所有權(quán)糾紛并提供初步證據(jù)，設(shè)計師或珠寶設(shè)計作品的其他權(quán)利人可以向中國所有權(quán)行政部門申請登記。
侵犯珠寶設(shè)計著作權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)和方法:
綜上所述，珠寶設(shè)計的侵權(quán)類型可以分為兩類：第一類是抄襲，即原封不動地再現(xiàn)他人的珠寶設(shè)計作品；第二類是模仿，即抄襲他人珠寶設(shè)計作品的主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分，修改和修改原設(shè)計的非實質(zhì)部分，其主要部分為母樣。前者的侵權(quán)手段和結(jié)果明顯且易于識別，只能通過比較來判斷，因此實際案例很少；后者的侵權(quán)手段是秘密的，很難識別侵權(quán)，因此更為常見。一般來說，珠寶設(shè)計模仿性剽竊侵權(quán)分為三個步驟。
1.是抽象的，即如果巧靈蛇和勝利V屬于藝術(shù)作品或?qū)嵱盟囆g(shù)作品受權(quán)法保護，則需要根據(jù)思想表達二分法將兩部作品中不受權(quán)利保護的思想部分與作品整體分離，使兩者之間的比較只是權(quán)利保護的表達部分。
2.是過濾和排除，即過濾掉兩件珠寶作品中相同或相似但屬于公共領(lǐng)域的非原創(chuàng)圖案，排除被告作品與原告作品創(chuàng)作相似的巧合和適當(dāng)引用或合理參考。
3.是比較，即通過抽象過濾剩余作品的實質(zhì)性部分。就本案原告作品勝利V而言，考慮到其珠寶設(shè)計的受歡迎程度以及在官方網(wǎng)站和微博上曝光的事實和時間，可以確認(rèn)被告有聯(lián)系。對于本案涉及的兩部作品的實質(zhì)性相似性判斷，需要從珠寶消費者的角度，從設(shè)計元素、作品結(jié)構(gòu)等產(chǎn)品設(shè)計細節(jié)的角度來判斷。在這種情況下，通過比較本案涉及的兩種珠寶產(chǎn)品的實質(zhì)部分，可以發(fā)現(xiàn)巧玲蛇的改造不能排除其與原告作品勝利V原始集中表達的蛇頭和蛇身形狀的實質(zhì)性相似。因此，可以初步確定被告至少構(gòu)成部分侵權(quán)。幾十年來，珠寶行業(yè)的盜版和侵權(quán)問題一再被禁止。根本原因是中國珠寶企業(yè)與珠寶相關(guān)消費者的知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱，隨著時間的推移，將嚴(yán)重影響整個珠寶行業(yè)的發(fā)展。因此，迫切需要提高原有意識和知識產(chǎn)權(quán)意識，以促進珠寶行業(yè)和市場的良性和有序發(fā)展。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
珠寶企業(yè)盜版侵權(quán)維權(quán)?律師打假怎樣合作?
珠寶企業(yè)商標(biāo)權(quán)利人、珠寶企業(yè)品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
