快餐店侵害商標權糾紛案，商標打假如何維權？律師打假怎樣合作？
案情簡介A：原告山東齊納餐飲管理有限公司與被告遵化市某快餐店侵害商標權糾紛案。
原告依法取得的國作登字-2017-F-00357195號“最高雞密TOP”、國作登字-2019-F-00731513號“最高雞密標識”美術作品的著作權使用權，其合法權益亦受法律保護。原告經營的“嗨咪尼 最高雞密”品牌具有一定的知名度，被告在未經原告授權許可的情況下，在其經營場所使用“嗨咪尼”注冊商標，并且將原告享有“最高雞密”等系列美術作品用作店鋪的招牌及店內裝潢，且經營范圍與原告的經營范圍有重合的部分，易使普通消費者產生混淆，容易造成相關公眾誤認為其經過了原告的授權或者與原告存在某種關系，被告的行為侵犯了原告的注冊商標專用權以及其他合法權益，應當承擔相應的民事賠償責任。
裁定判決：
被告遵化市某快餐店立即停止侵犯原告山東齊納餐飲管理有限公司第9865682號“嗨咪尼”的注冊商標、以及不正當行為（包括停止使用與“嗨咪尼 最高雞密TOP”相近似的圖形、文字組合的裝潢和商品包裝）。二、被告遵化市某快餐店于本判決生效后十日內賠償原告山東齊納餐飲管理有限公司各項經濟損失共計15000元（包括因制止侵權行為支出的合理開支）。
案情簡介B：原告宏聯(lián)國際貿易有限公司與被告河北某公司侵害商標權糾紛案。
被告銷售的案涉床單與原告主張權利的第13782135號注冊商標核定使用的商品為同一類別產品。經比對，涉案床單上使用的猴頭標識不是正常猴臉形象，其眼睛、鼻子、耳朵的形狀、突出的夸張大嘴巴及整體臉部形象與第13782135號注冊商標標識非常近似，易使相關公眾對產品來源產生誤認。案涉床單屬侵犯原告第13782135號商標獨占許可使用權的產品，被告銷售案涉床單的行為構成侵犯原告商標獨占許可使用權。依法應當承擔賠償原告損失的民事責任。
被告河北某有限公司立即停止銷售侵害原告宏聯(lián)國際貿易有限公司第13782135號商標獨占許可使用權商品的行為；二、被告河北某有限公司自本判決生效之日起七日內賠償原告宏聯(lián)國際貿易有限公司經濟損失及維權合理費用共計5000元。
=====================================================================
商標打假如何維權？律師打假怎樣合作？
商標權利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
