網(wǎng)店銷(xiāo)售服裝商標(biāo)侵權(quán)被判賠償，律師打假怎樣合作？
網(wǎng)店銷(xiāo)售商標(biāo)侵權(quán)服裝被判賠償，案情簡(jiǎn)介：
4 月 21 日上午，江蘇省高級(jí)人民法院互聯(lián)網(wǎng)法庭開(kāi)庭審理一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案件，上訴人是網(wǎng)店店主陳某，被上訴人是"維多利亞的秘密"商店品牌管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)維秘公司）。法院經(jīng)審理后做出判決，維持原判，駁回上訴。網(wǎng)店店主侵害維秘公司商標(biāo)權(quán)，被判刑并處罰金。據(jù)了解，維秘公司合法擁有涉案含有" VICTORIA'S SECRET "文字的兩個(gè)系列注冊(cè)商標(biāo)，兩個(gè)商標(biāo)分別于 2001 年、2015 年核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用的商品主要是服裝、圍巾、內(nèi)衣、睡衣等。長(zhǎng)期以來(lái)，通過(guò)維秘公司的大量使用和宣傳，維秘品牌在相關(guān)公眾中已具有較高的市場(chǎng)知名度。
無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院在（2020）蘇 0211 刑初 355 號(hào)刑事判決中認(rèn)定，2018 年 4 月至 2018 年 11 月間，陳某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在其經(jīng)營(yíng)的多家網(wǎng)店中上架"維密維多利亞"名稱(chēng)的睡衣等商品，在購(gòu)入白牌商品上縫制、添加從他處購(gòu)入的" VICTORIA'S SECRET "商標(biāo)、吊牌，并以" VICTORIA'S SECRET "品牌名義進(jìn)行銷(xiāo)售發(fā)貨，從中賺取差價(jià)，期間銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣 15 萬(wàn)余元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在陳某處查獲侵權(quán)商品貨值人民幣 1 萬(wàn)余元。陳某非法經(jīng)營(yíng)金額合計(jì)人民幣 17 萬(wàn)余元。在同一種商品上使用與維秘公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣 136000 元。陳某已繳納罰金 136000 元。
維秘公司認(rèn)為，陳某故意侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重，向無(wú)錫市中級(jí)人民法院提起一審民事訴訟，要求適用懲罰性賠償，請(qǐng)求判令陳某賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣 50 萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，陳某的侵權(quán)行為存在故意和情節(jié)嚴(yán)重兩個(gè)情節(jié)，因維秘公司請(qǐng)求陳某承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。維秘公司主張依據(jù)其產(chǎn)品平均利率 40% 計(jì)算獲利，又因陳某銷(xiāo)售的系假冒商品，成本顯著低于正品的成本，其利潤(rùn)率應(yīng)當(dāng)高于 40%，因此維秘公司主張依 40% 計(jì)算陳某因侵權(quán)所獲得的利益，予以支持。法院確定按照被告侵權(quán)獲利的二倍進(jìn)行懲罰性賠償，賠償數(shù)額為 17 萬(wàn) *40%*2=136000 元，同時(shí)支持原告維權(quán)的合理開(kāi)支 7 萬(wàn)元。一審法院判決陳某賠償維秘公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為的合理支出共計(jì) 206000 元。
網(wǎng)店店主不服一審判決上訴，二審維持原判。陳某不服，提起上訴，理由是：刑事判決書(shū)僅認(rèn)定陳某侵害第 13403195 號(hào)商標(biāo)，維秘公司主張陳某侵害第 1505378 號(hào)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)另行舉證，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。陳某不存在侵權(quán)的主觀惡意，其侵權(quán)行為情節(jié)顯著輕微，且已被追訴刑事責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。陳某侵權(quán)銷(xiāo)售額為 15 萬(wàn)余元，應(yīng)當(dāng)以 15 萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)不應(yīng)該以 17 萬(wàn)元為基數(shù)。因此陳某請(qǐng)求依法改判駁回維秘公司全部訴訟請(qǐng)求，并由維秘公司承擔(dān)一、二審全部訴訟費(fèi)用。4 月 21 日，該案二審開(kāi)庭。維秘公司認(rèn)為，維秘是知名品牌，陳某有侵權(quán)的故意。其利用多達(dá) 5 個(gè)網(wǎng)店銷(xiāo)售假冒商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品，侵權(quán)范圍廣，銷(xiāo)售產(chǎn)品的質(zhì)量與正品相差甚遠(yuǎn)。
二審法院認(rèn)為，陳某的行為侵害了維秘公司第 1505378 商標(biāo)權(quán)。一審中，維秘公司主張陳某侵害了兩枚注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，陳某對(duì)于維秘公司舉證的被控侵權(quán)物品照片及實(shí)物外觀的真實(shí)性并無(wú)異議，被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的標(biāo)識(shí)與第 1505378 號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同，因此一審法院認(rèn)定陳某的行為侵害了維秘公司第 1505378 號(hào)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。另外，一審判決適用懲罰性賠償并無(wú)不當(dāng)。陳某明知維秘公司涉案注冊(cè)商標(biāo)具有相當(dāng)高的知名度，卻從網(wǎng)絡(luò)上專(zhuān)門(mén)購(gòu)買(mǎi)廉價(jià)的無(wú)牌產(chǎn)品，自行縫制上被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，并開(kāi)設(shè)多達(dá) 5 個(gè)淘寶店鋪同時(shí)進(jìn)行銷(xiāo)售，其通過(guò)生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒商品獲取非法收益的目的很明顯，屬于故意侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)。陳某的行為對(duì)權(quán)利人高檔內(nèi)衣品牌商品聲譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)造成損害，也嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者權(quán)益。其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售，影響范圍較廣，銷(xiāo)售數(shù)額達(dá)到刑事入罪標(biāo)準(zhǔn)。綜合上述因素，可以認(rèn)定陳某的侵權(quán)行為屬于情節(jié)嚴(yán)重。陳某上訴認(rèn)為其被判決緩刑說(shuō)明其侵權(quán)情節(jié)顯著輕微，法院認(rèn)為，緩刑主要是對(duì)陳某在刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度等因素的考量，與侵權(quán)情節(jié)是否嚴(yán)重并無(wú)必然關(guān)聯(lián)。同時(shí)，陳某承擔(dān)了刑事責(zé)任，不影響其承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。因此一審法院對(duì)陳某適用懲罰性賠償，符合法律規(guī)定?；诒景赴盖椋C合考量多方面因素，一審法院確定的賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，判決駁回上訴，維持原判。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
服裝商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
服裝商標(biāo)權(quán)利人、服裝品牌廠(chǎng)商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
