馳名商標(biāo)被搶注，法院判決侵權(quán)并賠償！律師打假怎樣合作？
注冊商標(biāo)的使用不能侵害他人的合法在先權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條的相關(guān)規(guī)定，擅自將他人的未注冊馳名商標(biāo)惡意申請注冊為商標(biāo)并在相同服務(wù)項(xiàng)目上使用，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)人的行為侵害了他人的未注冊馳名商標(biāo)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)停止使用其注冊商標(biāo)。
山東省高級人民法院，民 事 判 決 書
（2021）魯民終977號
上訴人(原審原告)：華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司, 住所地廣東省深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路。
法定代表人：李慕寒，董事長。
被上訴人(原審被告)：山東華都置業(yè)有限公司，住所地山東省煙臺(tái)市萊山區(qū)迎春大街。
法定代表人：于勝利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊麗萍，女，該公司員工。
上訴人華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司（以下簡稱華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司）因與被上訴人山東華都置業(yè)有限公司（以下簡稱華都公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服山東省青島市中級人民法院(2020)魯02民初517號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司上訴請求：1.撤銷一審判決第四項(xiàng)，改判支持華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司一審全部訴訟請求；2.一、二審案件受理費(fèi)由華都公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司本案中提交的證據(jù)不足以證明涉案“萬象城”“the miXc萬象城”商標(biāo)在“祥隆萬象城”商標(biāo)申請注冊時(shí)已經(jīng)馳名，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。“祥隆萬象城”商標(biāo)由祥隆企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱祥隆公司）于2013年4月18日提出注冊申請，于2014年9月21日核準(zhǔn)注冊。華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司一審提交了大量證據(jù)證明，萬象城是世界500強(qiáng)企業(yè)華潤（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱華潤集團(tuán)）旗下開發(fā)的大型城市綜合體。2002年至2015年，萬象城在全國范圍內(nèi)進(jìn)行廣泛推廣，深圳、杭州、沈陽、成都、南寧、鄭州、重慶、無錫、合肥、青島、贛州萬象城相繼開業(yè)。涉案“萬象城”商標(biāo)自2002年就被廣泛使用和宣傳，相關(guān)報(bào)告顯示僅深圳萬象城項(xiàng)目在2004年至2013年期間，實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入就有593596.84萬元，廣告宣傳投入12672.45萬元。2005年至2013年期間，“萬象城”項(xiàng)目宣傳范圍覆蓋深圳、成都、杭州、沈陽等城市，宣傳形式包括地鐵廣告、公交車車體廣告、高速戶外廣告牌、城市戶外廣告牌、報(bào)紙媒體、廣播媒體。并通過興辦明星簽名握手會(huì)、親子T臺(tái)秀、店慶活動(dòng)等形式讓更多的消費(fèi)者了解、熟悉。中國國家圖書館科技查新中心和浙江圖書館出具的檢索報(bào)告顯示，以“萬象城”“華潤萬象城”為檢索詞，對2013年以前在中國大陸報(bào)紙、期刊中的報(bào)道情況及文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，檢索出了大量文獻(xiàn)，報(bào)道范圍涉及全省大部分省市。2014年12月29日、2015年3月，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（以下簡稱原國家商標(biāo)局商評委）曾兩次認(rèn)定華潤（深圳）有限公司（以下簡稱華潤深圳公司）使用在不動(dòng)產(chǎn)出租、不動(dòng)產(chǎn)管理服務(wù)、商品房銷售上的“萬象城”未注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。2013年之前“萬象城”項(xiàng)目還獲得了多項(xiàng)榮譽(yù)稱號。綜合上述事實(shí)，在“祥隆萬象城”申請注冊前，華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司涉案在不動(dòng)產(chǎn)管理、不動(dòng)產(chǎn)出租、商品房銷售服務(wù)上的“萬象城”“the miXc萬象城”商標(biāo)在相關(guān)公眾中已經(jīng)具有較高的知名度，屬于未注冊馳名商標(biāo)。二、“祥隆萬象城”商標(biāo)為惡意注冊，應(yīng)依法判決華都公司停止使用。雖然華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司提起本案訴訟時(shí)間距“祥隆萬象城”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊時(shí)間超過5年，但該商標(biāo)為惡意注冊不受五年時(shí)間限制。祥隆公司作為房地產(chǎn)行業(yè)經(jīng)營者，理應(yīng)知曉涉案“萬象城”“the miXc萬象城”商標(biāo)知名度，并應(yīng)進(jìn)行合理避讓，但其仍申請注冊使用“祥隆萬象城”商標(biāo)，華都公司在取得祥隆公司授權(quán)許可后，在使用該商標(biāo)時(shí)以單獨(dú)或突出使用“萬象城”文字為主，祥隆公司作為商標(biāo)權(quán)利人對此并未進(jìn)行管理、監(jiān)督及糾正，可見祥隆公司申請注冊“祥隆萬象城”商標(biāo)具有明顯的主觀惡意，祥隆公司與華都公司使用該商標(biāo)均是出于攀附利用涉案“萬象城”馳名商標(biāo)的知名度和華潤集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司商譽(yù)的目的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)依法判令華都公司停止使用“祥隆萬象城”注冊商標(biāo)。三、華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司還主張華都公司侵害了涉案第4516675號、第4516677號、第10480684號、第13015791號注冊商標(biāo)專用權(quán)。一審法院對第4516675號注冊商標(biāo)未予審查認(rèn)定不當(dāng)，該商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目建筑等與涉案樓盤項(xiàng)目屬于類似服務(wù)，華都公司的被訴行為侵害了該商標(biāo)專用權(quán)。對于其他三個(gè)注冊商標(biāo)，一審法院認(rèn)定涉案樓盤項(xiàng)目與該三個(gè)注冊商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目第35類均屬于不同的服務(wù)項(xiàng)目錯(cuò)誤。華都公司在涉案樓盤項(xiàng)目開發(fā)中進(jìn)行廣告宣傳與上述三個(gè)注冊商標(biāo)核定使用的廣告服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù)，華都公司的被訴行為容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，侵害了上述三項(xiàng)商標(biāo)專用權(quán)。四、一審判決華都公司賠償華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元明顯過低，應(yīng)改判全額支持華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司的訴訟請求。1.華都公司涉案樓盤項(xiàng)目自2011年立項(xiàng)并使用“萬象城”字樣進(jìn)行宣傳，侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。2.涉案樓盤為大型商住辦公綜合體，根據(jù)煙臺(tái)房產(chǎn)交易網(wǎng)顯示的涉案樓盤銷售數(shù)據(jù)，涉案樓盤共有4443套房，其中4408套房有對應(yīng)房價(jià)，房價(jià)金額總計(jì)為76191721元，4408套房的總建筑面積為399190.2平方米，故均價(jià)約為17285元/平方米，而涉案樓盤房屋總建筑面積403228.32平方米,據(jù)此可以計(jì)算出涉案樓盤銷售總額約為69億元，按照30%的毛利潤率以及涉案商標(biāo)在利潤中10%的貢獻(xiàn)率計(jì)算，華都公司因侵權(quán)所獲利益高達(dá)2億元。華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司僅要求華都公司賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元合理有據(jù)，應(yīng)予全部支持。
華都公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。一、華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司提交的證據(jù)不足以證明在祥隆公司申請注冊“祥隆萬象城”商標(biāo)時(shí)，涉案“the miXc萬象城”“萬象城”商標(biāo)已經(jīng)馳名。2013年4月18日前，全國僅開業(yè)5家“萬象城”購物中心；華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司提交的宣傳活動(dòng)區(qū)域多集中在深圳市；提交的報(bào)刊檢索報(bào)告僅含有“華潤萬象城”“萬象城”字眼，并無報(bào)道具體內(nèi)容，無法判斷宣傳程度和范圍；提交的作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄相關(guān)證據(jù)均是在2013年4月18日之后形成，且違反馳名商標(biāo)個(gè)案認(rèn)定規(guī)定；提交的多份榮譽(yù)證書與“華潤萬象城”有關(guān)的僅有一個(gè)，且授予主體不具有權(quán)威性。綜上，華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司提交的證據(jù)不足以證明在“祥隆萬象城”商標(biāo)申請注冊前，其涉案“萬象城”商標(biāo)已經(jīng)馳名。二、“祥隆萬象城”商標(biāo)并非惡意注冊。祥隆公司申請注冊“祥隆萬象城”商標(biāo)時(shí)，并不知曉華潤深圳公司的“萬象城”，華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司主張祥隆公司惡意注冊“祥隆萬象城”商標(biāo)，并未提交相關(guān)證據(jù)，只是主觀推判。三、一審法院對華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司主張的涉案商標(biāo)均進(jìn)行了審查認(rèn)定，華都公司開發(fā)運(yùn)營的涉案樓盤項(xiàng)目不涉及第35類服務(wù)項(xiàng)目，且一審法院已認(rèn)定華都公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，足以保護(hù)華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司的合法權(quán)益，沒有重復(fù)認(rèn)定的必要，一審判決駁回華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司的其他訴訟請求，已包含了第4516675號商標(biāo)。四、一審判決華都公司賠償華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元符合法律規(guī)定。房地產(chǎn)項(xiàng)目命名一般按照“投資商+項(xiàng)目名稱”的方式，故相關(guān)公眾不會(huì)將“祥隆萬象城”聯(lián)想為華潤集團(tuán)相關(guān)公司，且“華潤萬象城”為大型購物中心，“祥隆萬象城”是住宅，華都公司并沒有因小區(qū)命名為“祥隆萬象城”而獲得額外利益。華潤知識(shí)主權(quán)公司提供的華都公司侵權(quán)獲利的證據(jù)不足以證明侵權(quán)獲利情況，一審法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，依法判決賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元符合法律規(guī)定。五、“祥隆萬象城”項(xiàng)目至今已有12年，有較高的知名度，已是煙臺(tái)的地名，并受廣泛認(rèn)可。如被判決停止使用，將導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人利益與公共利益及小區(qū)居民利益失衡。
華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司向一審法院起訴，請求判令華都公司：1.立即停止侵犯華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司“萬象城”“the miXc萬象城”“華潤萬象城”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止在房地產(chǎn)開發(fā)、銷售、推廣、不動(dòng)產(chǎn)出租、不動(dòng)產(chǎn)管理等一切經(jīng)營活動(dòng)中使用與華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司上述注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)；2.連續(xù)七日在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》《齊魯晚報(bào)》上刊登澄清聲明，以消除其違法行為給華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司造成的影響；3.賠償華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理開支7.2萬元，共計(jì)507.2萬元；4.承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
二審判決：變更山東省青島市中級人民法院(2020)魯02民初517號民事判決第二項(xiàng)為：山東華都置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元、合理開支7.2萬元，共計(jì)307.2萬。
=====================================================================
馳名商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
馳名商標(biāo)權(quán)利人、馳名品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
