一個(gè)25元的蓋碗商標(biāo)打假被索賠5萬(wàn)元，律師打假怎樣合作？
扛著打擊“景德鎮(zhèn)”商標(biāo)侵權(quán)行為的大旗，國(guó)內(nèi)茶葉市場(chǎng)正在掀起由景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)引發(fā)的打假風(fēng)暴。景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)的律師們2021年很忙，他們當(dāng)年打了850起官司，大多與“商標(biāo)侵權(quán)”有關(guān)，近五年總共的官司數(shù)已經(jīng)被拉升到了1219個(gè)。不完全統(tǒng)計(jì)，鄭州就有數(shù)十家商戶“中招”。 還有數(shù)不清的商戶并沒(méi)有機(jī)會(huì)走到被告席：一個(gè)售價(jià)25元的蓋碗，被訴賠償5萬(wàn)元，這些商戶花了5000元甚至2萬(wàn)元“私了”，以息事寧人。
但由此引發(fā)的涉事商戶的激烈反彈和質(zhì)疑還在持續(xù)———為何匿名購(gòu)買后一聲不吭直接發(fā)法院傳票？這究竟是真維權(quán)，還是盈利為目的的“釣魚執(zhí)法”？25元賣一個(gè)蓋碗，被訴賠償5萬(wàn)元。做茶葉生意近10年，茶葉商戶崔女士在鄭州經(jīng)營(yíng)著一個(gè)70多平方米的小店。直到今天，她依舊覺(jué)得不可思議，自己竟然會(huì)因?yàn)槌鍪垡粋€(gè)印有“景德鎮(zhèn)”字樣的蓋碗而遭到起訴。事情發(fā)生在今年4月13日，那是她第一次收到法院通過(guò)短信發(fā)來(lái)的電子文書。
“當(dāng)時(shí)也沒(méi)有在意，以為是詐騙短信，還把短信給刪了?！贝夼勘硎?，她覺(jué)得不對(duì)勁，后來(lái)又向律師朋友咨詢了此事，才知道這件事是真的。銷售帶有“景德鎮(zhèn)”字樣的蓋碗，對(duì)方要求賠償5萬(wàn)元，一時(shí)間崔女士犯了愁。她回想起來(lái)，去年5月19日的下午曾有人來(lái)買過(guò)蓋碗。因?yàn)樯w碗是朋友的店不干后給自己，總共也沒(méi)幾個(gè)，再加上當(dāng)時(shí)是淡季，所以當(dāng)時(shí)的情況記得尤為清楚?！澳莻€(gè)人直接就奔著蓋碗過(guò)去，我告訴他這些蓋碗是老款，我是拿來(lái)送人做引流的?！贝夼勘硎荆绻麑?duì)方買茶葉的話，蓋碗就免費(fèi)送了，結(jié)果那個(gè)人說(shuō)不需要，只買一個(gè)茶碗。“他們是誘導(dǎo)型的，來(lái)我店里消費(fèi)，消費(fèi)完之后沒(méi)有跟我有任何的溝通，沒(méi)有告訴我這個(gè)東西是不可以賣的。”崔女士認(rèn)為自己遭遇到了“釣魚執(zhí)法”。
鄭州數(shù)十家商戶被訴，全國(guó)有上千起維權(quán)案件，因出售印有“景德鎮(zhèn)”字樣瓷器，而收到法院傳票的商戶，不止崔女士一個(gè)。鄭州茶葉市場(chǎng)另一商戶曾先生去年進(jìn)了兩套茶具，一套自己用了，另一套以300元賣了出去，同樣給自己帶來(lái)了麻煩。他表示，如果不接受調(diào)解的話，就要應(yīng)對(duì)對(duì)方5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。崔女士表示，目前鄭州還有十幾家商戶正在被起訴，和她同一批被起訴的商戶中有人選擇支付5000元達(dá)成和解，自己則因?yàn)榻痤~過(guò)高，而未接受和解。
曾先生所在茶葉市場(chǎng)的另一商戶，也遭遇過(guò)類似的情況。他和另外十幾個(gè)商戶，早在去年就被景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)起訴，被法院一審判了6500~7000元不等的賠償金，后來(lái)原告覺(jué)得金額太低，還申請(qǐng)了再審。在遭遇景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)維權(quán)的一個(gè)超百人的茶葉商戶交流群中，頂端新聞·河南商報(bào)記者看到，這些商戶分布在河北、浙江、江蘇、山東、陜西等省份。記者通過(guò)天眼查平臺(tái)查詢到，截至5月26日，近5年內(nèi)在涉及景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)的1219個(gè)司法案件中，96.5%其都是作為原告身份出現(xiàn)，其中“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”案件1025起。
據(jù)了解，有茶葉品牌在鄭州不同市場(chǎng)均開(kāi)有店鋪，這些店鋪還曾先后遭到景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)維權(quán)。為避免不必要的糾紛，有商戶告訴頂端新聞·河南商報(bào)記者，有人選擇支付2萬(wàn)元“私了”?！暗降姿麄兪钦嬲秊榱司S權(quán)，還是借著維權(quán)的名義獲取非法的利益？”崔女士質(zhì)疑景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)的做法。
如果被訴侵權(quán)商品僅僅標(biāo)注“景德鎮(zhèn)”字樣，但該字樣標(biāo)識(shí)與景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)注冊(cè)商標(biāo)差異大，生產(chǎn)廠家又位于江西省景德鎮(zhèn)市陶瓷工業(yè)園區(qū)內(nèi)（即在原告主張的地理標(biāo)志所對(duì)應(yīng)的特定地域范圍內(nèi)），則不能認(rèn)定其侵權(quán)，協(xié)會(huì)維權(quán)行為也不應(yīng)得到法律的支持。他說(shuō)，判斷被訴瓷器是否在原告主張的地理標(biāo)志所對(duì)應(yīng)的特定地域范圍內(nèi)，可以從瓷器的標(biāo)簽上標(biāo)注有商品名稱信息、廠名廠址、聯(lián)系方式、條形碼及合格證等標(biāo)識(shí)上來(lái)識(shí)別。他建議，購(gòu)進(jìn)的商品不要與該協(xié)會(huì)的注冊(cè)商標(biāo)文字、圖形等內(nèi)容完全一致或者近似，更不能冒名廠家名稱、地址。
=====================================================================
商標(biāo)打假被索賠維權(quán)，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
