超過(guò)5年的商標(biāo)能否維權(quán)侵權(quán)訴訟？律師打假怎樣合作？
在常見(jiàn)的商標(biāo)侵權(quán)案件中，被控侵權(quán)商標(biāo)一般未注冊(cè)，或是申請(qǐng)中的商標(biāo)、異議中的商標(biāo)。一旦相對(duì)方將涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)成功注冊(cè)了，權(quán)利人往往選擇先就對(duì)方的注冊(cè)商標(biāo)提起無(wú)效或撤銷程序。但有時(shí)行政程序結(jié)果不理想、或耗時(shí)太長(zhǎng)，在這種情況下，權(quán)利人可考慮直接提起民事侵權(quán)訴訟，要求停止使用并主張損害賠償，以民事程序的有利結(jié)果來(lái)引導(dǎo)行政程序最終的妥善解決。
合雙方之間權(quán)利沖突的不同類型，尤其是針對(duì)注冊(cè)超過(guò)5年的注冊(cè)商標(biāo)能否提起侵權(quán)訴訟，主張停用并請(qǐng)求損害賠償，以及此類案件中往往發(fā)生的民事行政程序交叉進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的建議。
如果相對(duì)方注冊(cè)商標(biāo)中使用的文字、圖形侵害了權(quán)利人的著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利，通常做法是先提起商標(biāo)無(wú)效，基于無(wú)效的結(jié)果再考慮下一步。但如存在以下情形，可考慮直接提起民事侵權(quán)訴訟，無(wú)效程序并非必要的前置措施：1.相對(duì)方的商標(biāo)注冊(cè)滿5年、絕對(duì)事由無(wú)效勝算較低的；2.權(quán)利人走完漫長(zhǎng)的異議或無(wú)效程序乃至后續(xù)的行政訴訟以失敗告終的；3.或相對(duì)方侵權(quán)行為日盛，亟需立即停止的。在這類案件中，認(rèn)定構(gòu)成侵犯在先著作權(quán)的《蠟筆小新》案較為典型，此案中，在起訴時(shí)被告擁有的蠟筆小新商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)滿5年，在民事判決生效時(shí)， 被告擁有的商標(biāo)已注冊(cè)達(dá)15年之久。
案情簡(jiǎn)介：
背景：2004年，日本漫畫《蠟筆小新》的所有者日本雙葉株式會(huì)社以侵犯其擁有的蠟筆小新著作權(quán)為由，起訴上海等地三家公司索賠106萬(wàn)余元。被告辯稱合法受讓取得了“蠟筆小新”文字與圖形第1033450號(hào)、第1033444號(hào)注冊(cè)商標(biāo), 且早在1997年就取得了商標(biāo)注冊(cè)證書，不構(gòu)成侵權(quán)。
民事：該案經(jīng)最高院及上海高院指令再審，上海第一中級(jí)人民法院作出終審民事判決，最終認(rèn)定被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令停止使用并賠償30萬(wàn)。審理中，被告抗辯其獲得相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人的許可使用注冊(cè)商標(biāo)，已盡到善意第三人的合理注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。法院認(rèn)定著作權(quán)作為絕對(duì)權(quán)，具有對(duì)世效力，未經(jīng)著作權(quán)人許可實(shí)施其專有控制的行為即可認(rèn)為具有過(guò)錯(cuò)。
行政：日本雙葉株式會(huì)社針對(duì)被告擁有的“蠟筆小新”商標(biāo)提起商標(biāo)無(wú)效程序，在后續(xù)的行政訴訟中，兩審法院皆以提出的無(wú)效請(qǐng)求超出5年為由，駁回了雙葉的無(wú)效請(qǐng)求。但在民事案件勝訴后，由于法院判令被告停止使用注冊(cè)商標(biāo)，圖有注冊(cè)外殼已無(wú)實(shí)體價(jià)值，該商標(biāo)最終以期滿未續(xù)展而失效。
由該案可見(jiàn)，只要存在權(quán)利沖突，不論被告商標(biāo)注冊(cè)是否超5年，只要侵權(quán)行為不超過(guò)訴訟時(shí)效，原告可提起民事侵權(quán)訴訟、主張侵權(quán)并主張賠償。
當(dāng)然，隨著商標(biāo)法的修改以及我國(guó)日益加大打擊商標(biāo)搶注的力度，與誠(chéng)實(shí)信用原則相關(guān)的絕對(duì)事由例如第四條、第四十四條的適用越來(lái)越充分，對(duì)于超過(guò)5年無(wú)效請(qǐng)求期限的商標(biāo)，可以依據(jù)違反誠(chéng)實(shí)信用原則相關(guān)的絕對(duì)事由來(lái)主張無(wú)效。但如相對(duì)方的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間較早（如蠟筆小新案中對(duì)方商標(biāo)注冊(cè)于1997年），根據(jù)法不溯及既往的原則，不能適用修改后的絕對(duì)事由條款，直接提起民事侵權(quán)訴訟依然是最佳乃至唯一的選擇。
法院不受理涉及兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)之間沖突的民事糾紛案件，但是為加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，法院可以受理馳名商標(biāo)與其他注冊(cè)商標(biāo)之間沖突的民事侵權(quán)訴訟。在此類案件中，常見(jiàn)疑問(wèn)是如相對(duì)方擁有的注冊(cè)商標(biāo)滿5年，法院能否在民事案件中支持原告的請(qǐng)求。當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)滿5年后，權(quán)利趨于穩(wěn)固，除惡意注冊(cè)的馳名商標(biāo)所有人不受5年的時(shí)間限制外，他人以相對(duì)理由對(duì)其提起無(wú)效視為超過(guò)請(qǐng)求期限。相應(yīng)的，在民事案件中挑戰(zhàn)一個(gè)注冊(cè)超5年的注冊(cè)商標(biāo)，難度也會(huì)增大。以下結(jié)合案例，匯總司法標(biāo)準(zhǔn)的變化。
在先馳名商標(biāo)挑戰(zhàn)注冊(cè)未超5年的商標(biāo)：
如被控侵權(quán)商標(biāo)注冊(cè)未超5年，原告有充分證據(jù)證明其注冊(cè)商標(biāo)在先馳名的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，原告可以起訴主張被告使用的注冊(cè)商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定，復(fù)制、摹仿或者翻譯原告馳名商標(biāo)，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。
此類案例相對(duì)較多，例如在迪爾公司訴約翰迪爾（北京）農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司等三被告商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案[2]中，原告起訴前先針對(duì)被告的商標(biāo)提起異議，但異議失敗、對(duì)方商標(biāo)獲得注冊(cè)后的5年內(nèi)，原告提起民事侵權(quán)訴訟，最終獲得法院支持，判令被告停止侵權(quán)行為、賠償原告500多萬(wàn)元。
=====================================================================
商標(biāo)能否維權(quán)侵權(quán)訴訟？律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
