原創(chuàng)設計師維權之路，律師打假怎樣合作？
湖南長沙世界之窗被指抄襲設計師原創(chuàng)作品：法院已立案 當事人稱維權之路“道阻且艱”。時隔數(shù)月之后，湖南長沙世界之窗與設計師馮先生的爭議還在繼續(xù)。此前，長沙世界之窗一個擺在門口的美術陳列作品，被指抄襲馮先生的原創(chuàng)作品《如虎添翼》。
6月6日，當事人馮先生告訴封面新聞記者，目前，當?shù)胤ㄔ阂褜λ鹪V長沙世界之窗知識產(chǎn)權侵權正式立案，并下達了立案告知書。馮先生認為，長沙世界之窗作為一個商業(yè)樂園，出現(xiàn)類似不負責任的剽竊行為，透露出對原創(chuàng)過程和成果的不尊重，馮先生和代理律師要求園方正式道歉和賠償包括多個損失在內共計15萬元的賠償金，但雙方在賠償數(shù)額方面并未達成統(tǒng)一意見。
馮先生說，自從他發(fā)現(xiàn)世界之窗侵權并反映后，雖然得到了園方相關負責人的道歉，但是這一路上包括訴訟費、律師費以及搜集證據(jù)等過程產(chǎn)生的多項費用已達兩萬余元，“還不包括本身侵權的費用。”因此，這段知識產(chǎn)權維權之路，讓馮先生感到意外，明明自己才是被抄襲的人，為何維權之路這么難？
長沙世界之窗涉嫌抄襲被起訴：與版權人取消合作后又“偷偷”使用其作品馮先生是一名設計師。2021年，他設計了一款名為《如虎添翼》的美術作品，從設計、產(chǎn)品成品出來再到衍生品的開發(fā)，他花了將近半年時間，也在2022年1月上線眾籌，在網(wǎng)友們的支持下，獲得不錯的市場反響。
記者注意到，這個作品整體圖案由一只張開翅膀的老虎和白云、青山組成。老虎佇立最高處，作出騰云駕霧狀態(tài)，背景是座座青山，整個圖案看起來很萌也很可愛。
馮先生還在原版的宣傳圖和產(chǎn)品信息中注明，這個作品的創(chuàng)意來自“如虎添翼”本身的字面意義，也來自與千里江山圖的結合。馮先生說，他設計這個作品，是為了打造一個中國風的虎年潮玩，寓意青山綠水任翱翔，2022年大家都能“如虎添翼”。
可這樣美好的寓意，卻被一次抄襲所打破。2021年12月，一名自稱“長沙世界之窗 小張”的工作人員聯(lián)系到馮先生，希望能夠獲得《如虎添翼》作品的版權，用于世界之窗春節(jié)美術陳列、玻璃鋼展出之類，馮先生同意了合作要求，并表明屬于有償收費授權合作，希望園方在宣傳的時候，標明出處和作者。
但幾天之后，這名工作人員卻通過微信回應馮先生說，今年不再做這個主題了，希望以后可以和馮先生合作。
馮先生心想，既然不合作了，那就算了。不曾想，之后，他的一個朋友到長沙世界之窗游玩時，發(fā)現(xiàn)擺在園區(qū)門口的一個雕塑，幾乎和馮先生的一模一樣，而世界之窗還在其官方微信公眾號和微博等平臺發(fā)布了鬧新年的文案，在配圖中使用了相似的元素，和《如虎添翼》的圖案幾乎沒什么區(qū)別。
于是，馮先生意識到自己很有可能被“抄襲”了。他認為，從工作人員問他能否授權，到告知他項目取消，再到后來未經(jīng)他本人許可制作成了一個高約6米的大型雕塑，這一連串的過程，讓他有一種被“釣魚”的感覺，他還發(fā)現(xiàn)，該園區(qū)內侵權的還有其他設計師的作品。目前，長沙世界之窗公眾號和微博上，關于“鬧新年”和“如虎添翼”的文章內容已被刪除。
抄襲作品在爭議聲中下架被抄襲者稱知識產(chǎn)權維權之路“艱難”。
馮先生提供給記者的一份作品登記證書顯示，《如虎添翼》作品創(chuàng)作完成于2021年10月10日，首次發(fā)表/出版/制作時間為2021年12月16日，登記時間為2021年12月27日。擁有登記號和江蘇省版權局下發(fā)的作品登記信息。
而在此前長沙世界之窗對于園區(qū)門口雕塑的介紹文案中，并未注明原創(chuàng)作者信息和出處，只是對圖案作品進行了簡要介紹并加以標注。馮先生認為，對于一般的個人臨摹，他可能不會去在乎，因為在他眾籌期間，也將衍生插畫免費提供給網(wǎng)友們使用，也將相關的產(chǎn)品商業(yè)（車貼、表盤）授權給了其他公司，但是，長沙世界之窗這是商業(yè)抄襲行為，“雖然我只是一個小設計師，面對這樣一家大型公司，我知道維權路極其漫長，但是出于行業(yè)良性發(fā)展與對我客戶的尊重，有必要站出來發(fā)聲。”
長沙世界之窗回應：已多次道歉 等待法院開庭審理。
2022年5月24日，馮先生向長沙市開福區(qū)人民法院提起訴訟。法院受理了他起訴長沙世界之窗有限公司著作權權屬、侵權糾紛一案，在受理案件通知書中注明，以調解方式結案或者確認人民法院調解協(xié)議效力的，裁判文書不會在互聯(lián)網(wǎng)公布。
6月6日，馮先生告訴記者，從他反映作品被抄襲至今，長沙世界之窗一方確實有過道歉，他也委托代理律師向對方發(fā)出律師函，目前他看到相關作品已下架，但雙方就賠償數(shù)額方面并未達成統(tǒng)一意見。與此同時，6日下午，記者與長沙世界之窗一名處理此事的相關負責人取得聯(lián)系，對方告知，關于此事的后續(xù)處理結果，會等到法院開庭審理之后再向外界公布，至于涉及侵權的相關責任人，“已經(jīng)作出內部處理，不便對外公布。”
=====================================================================
原創(chuàng)設計師維權之路，律師打假怎樣合作？
原創(chuàng)設計師權利人發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
