食品商標(biāo)侵權(quán)糾紛怎樣維權(quán)？律師打假怎樣合作？
2015年，華某公司注冊了“五豐”商標(biāo)，該商標(biāo)為“五豐”二字加文字底下由點(diǎn)線組合成波浪形的文字商標(biāo)，核定使用商品為第30類：咖啡，茶，粽子等。華某公司于2019年起訴皇某某公司侵權(quán)其商標(biāo)專用權(quán)，被訴侵權(quán)商品為皇某某五谷豐登禮盒，禮盒表面左上角寫有“皇某某”商標(biāo)，左下近居中位置寫有“五谷豐登”字樣，禮盒右邊豎式印刷有“肇慶裹蒸”字樣，禮盒內(nèi)含有“五豐裹蒸粽”。其中“五豐裹蒸粽”包裝袋為綠色底色，左下有裹蒸粽圖片及寶塔圖片。
華某公司主張皇某某公司侵害其“五豐”商標(biāo)權(quán)，華某公司三年內(nèi)實(shí)際使用該商標(biāo)，皇某某公司應(yīng)當(dāng)向其賠償20萬元；皇某某公司則主張其無侵權(quán)，且使用在先，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。肇慶市中級人民法院審理認(rèn)為，被訴的皇某某公司生產(chǎn)、銷售的“五豐裹蒸粽”產(chǎn)品外包裝中可見，其商標(biāo)為“皇某某”（下標(biāo)注“廣東省著名商標(biāo)”），在右下角中有占據(jù)約四分之一大小的“皇某某”字體（第一個(gè)“皇”字隔壁標(biāo)識“肇慶手信”）。
而被訴的“五豐裹蒸粽”雖然使用了華某公司所注冊的“五豐”二字，但是“五豐裹蒸粽”五字使用同樣字體、字號相同，無突出“五豐”二字。換言之，皇某某公司在其產(chǎn)品中，明確標(biāo)識了其商標(biāo)、產(chǎn)地、種類，起到較為清晰的辨識作用。“五豐裹蒸粽”為商品類稱，即指該類產(chǎn)品，亦如皇某某公司生產(chǎn)的“都市四寶粽”“迷你蛋黃鮮肉粽”“瑤柱蝦仁鮮肉粽”等，所起的標(biāo)識商品系列，用于區(qū)分皇某某公司不同產(chǎn)品，而非作為商標(biāo)使用。
另外，在華某公司提交的《公證書》中可見，涉案產(chǎn)品禮盒中對于每種類型的“粽子”都有相應(yīng)的配料表，其中關(guān)于“五豐裹蒸粽”的配料中標(biāo)注有“綠豆、黑豆、紅豆、紅腰豆、花生”等材料，也就是說，皇某某公司使用“五豐”二字與所其主張代表“五谷豐登”之涵義接近，且通俗可理解。綜上，從皇某某公司在其生產(chǎn)、包裝、銷售所標(biāo)識的產(chǎn)地等分析，其不存在使用讓人注冊商標(biāo)誤導(dǎo)公眾消費(fèi)之行為，故不予支持華某公司認(rèn)為皇某某公司侵害其商標(biāo)權(quán)并請求賠償?shù)脑V訟請求。侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的前提是侵權(quán)人對被注冊商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用，需滿足使用近似標(biāo)志混淆商品來源，客觀上起到引起公眾混淆、誤導(dǎo)公眾消費(fèi)的條件。
本案并非就注冊商標(biāo)在被訴商家所售產(chǎn)品中的“使用”就簡單機(jī)械地認(rèn)定商家侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，而通過結(jié)合商家自身是否存在侵權(quán)的意圖、所用的被訴侵權(quán)標(biāo)識的實(shí)際用途、傳達(dá)涵義，在售賣當(dāng)?shù)厣踔寥珖秶欠褡阋砸鸸娀煜赃_(dá)到誤導(dǎo)公眾消費(fèi)的效果綜合判定是否構(gòu)成“商標(biāo)法意義上的使用”，在此基礎(chǔ)上作侵權(quán)比對，避免了機(jī)械適用法律，明晰商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)的行為邊界，體現(xiàn)加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的司法導(dǎo)向，明確司法裁判規(guī)則。
本案對正當(dāng)合理的商事活動給予肯定性評價(jià)，通過司法裁判強(qiáng)化公平競爭意識，對市場主體合法有序地參與市場競爭、開展商事活動提供了明確指引，有利于規(guī)范市場主體行為、保護(hù)和促進(jìn)公平競爭的市場環(huán)境。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
食品商標(biāo)侵權(quán)糾紛怎樣維權(quán)？律師打假怎樣合作？
食品商標(biāo)權(quán)利人、食品品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
