常見(jiàn)字體侵權(quán)類型，律師打假怎樣合作？
字體、字庫(kù)所屬著作權(quán)作品類型。字體是文字的外在形式特征，漢字獨(dú)特的方塊字形包含著豐富的文化內(nèi)涵和審美意蘊(yùn)，是中華民族智慧的結(jié)晶。字庫(kù)中的字體字型是由字型原稿經(jīng)數(shù)字化處理后由人工或計(jì)算機(jī)根據(jù)字型原稿的風(fēng)格結(jié)合漢字組合規(guī)律拼合而成，以相應(yīng)的坐標(biāo)數(shù)據(jù)和函數(shù)算法存在。對(duì)于字庫(kù)中的單字，具有獨(dú)創(chuàng)性、符合審美意義的，構(gòu)成美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護(hù)。
字庫(kù)軟件中的字體文件的功能是支持相關(guān)字體字型的顯示和輸出，其內(nèi)容是字型輪廓構(gòu)建指令及相關(guān)數(shù)據(jù)與字型輪廓?jiǎng)討B(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)指令代碼的結(jié)合，其經(jīng)特定軟件調(diào)用后產(chǎn)生運(yùn)行結(jié)果，屬于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)軟件的一種，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是為了得到可在計(jì)算機(jī)及相關(guān)電子設(shè)備的輸出裝置中顯示相關(guān)字體字型而制作的由計(jì)算機(jī)執(zhí)行的代碼化指令序列，因此其屬于計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第三條第（一）項(xiàng)規(guī)定的計(jì)算機(jī)程序，屬于著作權(quán)法意義上的作品。
常見(jiàn)字體侵權(quán)糾紛類型。字體是企業(yè)視覺(jué)識(shí)別系統(tǒng)中的基本要素之一，是企業(yè)向外界表達(dá)其品牌、文化、市場(chǎng)定位、產(chǎn)品特征等信息的重要元素，被廣泛運(yùn)用在企業(yè)的標(biāo)志、宣傳畫(huà)冊(cè)、網(wǎng)站、自媒體平臺(tái)、宣傳片、產(chǎn)品包裝、廣告等媒介中，字體侵權(quán)糾紛也常見(jiàn)于上述應(yīng)用場(chǎng)景。為了幫助企業(yè)識(shí)別經(jīng)營(yíng)中存在的字體侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，本部分依照《著作權(quán)法》（2020年修正）的規(guī)定，參考字體侵權(quán)相關(guān)的司法判決，對(duì)常見(jiàn)的字體侵權(quán)糾紛進(jìn)行梳理、歸納。
在商品外包裝上未經(jīng)授權(quán)使用字體作品。未經(jīng)授權(quán)，在商品外包裝上使用與權(quán)利字體作品實(shí)質(zhì)性相似的文字，則可能會(huì)侵害字體作品權(quán)利人享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、修改權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等著作權(quán)權(quán)利。
案例1：北大方正訴上海躍興旺、家樂(lè)福案。北大方正公司于2000年創(chuàng)作完成了方正平和體（共計(jì)9748個(gè)單字），并進(jìn)行了美術(shù)作品版權(quán)登記。躍興旺公司在多款產(chǎn)品外包裝上最顯著的位置，使用大號(hào)字體突出使用方正平和體的“自”、“然”、“之”、“子”4個(gè)字形，家樂(lè)福公司銷售了上述產(chǎn)品。
法院認(rèn)定，“自”、“然”、“子”三個(gè)字與北大方正公司的方正平和體“自”“然”“子”三個(gè)字相比，三個(gè)字的字形設(shè)計(jì)（各個(gè)筆畫(huà)布局）和整體設(shè)計(jì)風(fēng)格基本相同，侵犯了北大方正公司就其方正平和體享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和修改權(quán)7，判賠2.5萬(wàn)元。
案例2：方正訴沃爾瑪、廣東派仕公司字體侵權(quán)案。
北大方正公司享有倩體字庫(kù)著作權(quán)，以美術(shù)作品的形式在國(guó)家版權(quán)局登記。廣東派仕公司未經(jīng)允許在其產(chǎn)品外包裝上最顯著位置使用大號(hào)字體，突出使用方正倩體，出現(xiàn)簡(jiǎn)體的“精心準(zhǔn)備、我芯飛翔”字樣，使其產(chǎn)品在外觀上更具視覺(jué)沖擊力，極易吸引消費(fèi)者的注意力，影響消費(fèi)者的消費(fèi)行為。
法院認(rèn)定，廣東派仕公司在未經(jīng)原告北大方正公司許可的情況下，在其產(chǎn)品包裝正面使用了原告北大方正公司享有著作權(quán)的《方正倩體系列（細(xì)倩、中倩、粗倩）》“精”、“心”、“準(zhǔn)”、“備”、“我”、“芯”、“飛”、“翔”共八個(gè)文字，其行為侵犯了北大方正公司對(duì)上述字體依法享有的美術(shù)作品著作權(quán)。法院判令廣東派仕公司停止使用上述文字，停止銷售含有上述文字的商品，賠償方正公司經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。
在（申請(qǐng)）注冊(cè)商標(biāo)上未經(jīng)許可使用字體作品。在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，未經(jīng)授權(quán)擅自使用與權(quán)利字體作品實(shí)質(zhì)性相似的文字，則可能拖延商標(biāo)申請(qǐng)的進(jìn)程，也可能會(huì)對(duì)已獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)使用產(chǎn)生法律障礙。
案例3：“龍廣”商標(biāo)行政糾紛案。雖然涉案商標(biāo)最終維持注冊(cè)，但商標(biāo)權(quán)利的不穩(wěn)定，將對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)帶來(lái)諸多顧慮，對(duì)商業(yè)活動(dòng)開(kāi)展帶來(lái)限制。因此，在商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)，使用宋體、楷體等公有領(lǐng)域字體或阿里巴巴普惠體等聲明免費(fèi)字體以外的付費(fèi)字體時(shí)，應(yīng)尋求字庫(kù)公司授權(quán)，避免無(wú)授權(quán)使用。
未經(jīng)授權(quán)，在電影、電視劇或者短視頻等視聽(tīng)作品的道具或字幕中使用與權(quán)利字體作品實(shí)質(zhì)性相似的文字，則可能構(gòu)成侵權(quán)。這也是近來(lái)抖音、快手等短視頻平臺(tái)常見(jiàn)的侵權(quán)糾紛。未經(jīng)授權(quán)，在公司官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等場(chǎng)景使用與權(quán)利字體作品實(shí)質(zhì)性相似的文字，也可能構(gòu)成侵權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)，將字庫(kù)文件整體或部分、直接或格式轉(zhuǎn)換后，以嵌入的方式應(yīng)用到網(wǎng)站、計(jì)算機(jī)程序或帶有可視化顯示功能的電子產(chǎn)品中，則可能構(gòu)成字庫(kù)作品侵權(quán)，并需承擔(dān)停止軟件使用的法律責(zé)任。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
常見(jiàn)字體侵權(quán)類型，律師打假怎樣合作？
字體版權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
