版權(quán)侵權(quán)打假怎樣做？律師打假怎樣合作？
版權(quán)侵權(quán)主要是侵犯版權(quán)所有人的財產(chǎn)權(quán)。版權(quán)侵權(quán)（即作為權(quán)利）是一個普通的民事案件。有關(guān)民事證據(jù)的法律和司法解釋也應(yīng)適用于版權(quán)侵權(quán)的調(diào)查和證據(jù)收集。
版權(quán)侵權(quán)主要是對版權(quán)所有者的財產(chǎn)權(quán)利的侵犯，如未經(jīng)版權(quán)所有者同意，使用版權(quán)所有者的作品或傳播作品，或未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意，未經(jīng)版權(quán)所有者同意。
著作權(quán)侵權(quán)需調(diào)查的證據(jù)主要分為幾類：證實權(quán)利歸屬的證據(jù)、證實侵權(quán)事實存在的證據(jù)、證實侵權(quán)損失的證據(jù)：對侵犯著作權(quán)的作品或產(chǎn)品進行調(diào)查。復(fù)制、出版地、復(fù)制、出版數(shù)量的產(chǎn)品生產(chǎn)地、流程、產(chǎn)量和倉庫，銷售流程和銷售渠道的產(chǎn)品和作品。
銷售信息的產(chǎn)品和作品。相關(guān)信息主要侵權(quán)人，二是打擊侵犯版權(quán)的措施。在調(diào)查取證的基礎(chǔ)上，組織包括工商局、版權(quán)局、公安、媒體在內(nèi)的打擊活動，根據(jù)案件的不同，通過行政、刑事、民事方式，或者在調(diào)查和掌握足夠證據(jù)后，向人民法院或者版權(quán)局提起訴訟或者調(diào)解；完成打擊后必要的法律程序，打擊后跟蹤監(jiān)測，防止違法行為死灰復(fù)燃。
在著作權(quán)或權(quán)利糾紛案件中，公證和證明由網(wǎng)絡(luò)信息和其他電子數(shù)據(jù)組成的電子證據(jù)見信息，特別是在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中，這種證據(jù)固定方法被廣泛使用。然而，應(yīng)該指出的是，公證只是一種固定證據(jù)的方式。從證據(jù)固定方法的角度來看，它不能直接證明被告是否構(gòu)成侵權(quán)，真正的決定性作用仍然是證據(jù)本身由一種公證方法固定。
此外，如果公證程序存在缺陷，也可能導(dǎo)致難以形成的侵權(quán)行為。作為被告，不要被原告的所謂公證文件嚇倒，冷靜地進行質(zhì)證，作為被告的工作，綜合分析仍然應(yīng)該完成。
1.可信的基本證據(jù)。
原告權(quán)糾紛中，原告的基本證據(jù)是所涉作品的原告是否具有作權(quán)。如果原告只提供了大量證據(jù)來證明侵權(quán)行為，但缺乏有說服力的證據(jù)人信服的證據(jù)，那么以后的公證實際上就沒有多大意義了。
2.網(wǎng)站登錄地點。
在進行質(zhì)證時，應(yīng)注意公證文件中反映的網(wǎng)站登錄地點。特別是在侵犯教育或科研機構(gòu)的情況下，如果原告選擇的網(wǎng)站登錄地點是上述機構(gòu)的內(nèi)部，那么氣體使用的網(wǎng)絡(luò)很可能是內(nèi)部局域網(wǎng)絡(luò)或其他少數(shù)研究人員可以登錄的網(wǎng)頁。顯然，選擇登錄地點并不具有代表性。
3.證據(jù)直接.連貫。
無論是電子郵件公證還是網(wǎng)站公證，關(guān)鍵是證據(jù)頁面之間必須實現(xiàn)一致性。如果不能連貫地收集證據(jù)，公證電子證據(jù)就不會具有獨特性。如果失去了連貫性和獨特性，就很難構(gòu)成被告的侵權(quán)行為。例如，對于一個視頻的公證，如果只是通過各種鏈接進行公證，那么該網(wǎng)站的網(wǎng)頁顯示了侵權(quán)視頻的第一個鏡頭，那么公證人員就會截圖。事實上，僅憑這張截圖并不能直接證明網(wǎng)站上的視頻是否可以連續(xù)播放。即使是公證人抽取的視頻截圖內(nèi)容，也要檢查抽取截圖的鏡頭是否存在于正版視頻中，對照原告發(fā)布的正版視頻內(nèi)容。
4.質(zhì)證截圖。
被告應(yīng)當(dāng)全面審查截圖內(nèi)容，對經(jīng)公證的網(wǎng)站截圖是否完整反映網(wǎng)頁信息以及網(wǎng)頁信息是否為被告網(wǎng)站。
5.公證材料提交兩次以上。
由于電子證據(jù)的多變性，原告應(yīng)向法院提交一次性公證業(yè)務(wù)下的所有公證材料。被告有權(quán)拒絕對新提供的公證材料提出質(zhì)證，并對整個公證業(yè)務(wù)提出質(zhì)疑，如果原告提供兩次或多次公證材料，包括對提供的公證材料（法院要求的除外）。
雖然法律對這種情況沒有直接的規(guī)定，但由于前一次公證內(nèi)容遺漏，甚至公證內(nèi)容錯誤，往往會多次提交公證材料。在這種情況下，公證本身的嚴重程度已經(jīng)喪失，公眾對公證的信任也減少了。法院一般支持被告在被告提出上述問題時的意見。
6.對方公證證據(jù)的靈活使用。
有時，電子證據(jù)本身所反映的內(nèi)容對被告并不完全有害。例如，當(dāng)公證一段視頻或圖片時，頁面截圖的內(nèi)容有時會顯示圖片或視頻的點擊率。如果點擊率太低，被告可以要求法院降低賠償金額。
7.費用票據(jù)。
公證費一般由法院支持，但被告應(yīng)嚴格質(zhì)證票據(jù)信息與公證人在電子數(shù)據(jù)公證過程中花費的其他費用的相關(guān)性。
上述公證權(quán)利糾紛電子證據(jù)的質(zhì)證角度也是原告在起訴前應(yīng)注意的關(guān)鍵。迷信公證的盲目形式，公證點缺乏合理的規(guī)劃，也可能失去訴訟。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
版權(quán)侵權(quán)打假怎樣做？律師打假怎樣合作？
版權(quán)權(quán)利人、版權(quán)作者發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
