學習通訴訟知網(wǎng)侵權(quán)，獲賠12萬元，律師打假怎樣合作？
中國裁判文書網(wǎng)近日披露，北京世紀超星信息技術(shù)發(fā)展有限責任公司（下稱“學習通”）與《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（下稱“知網(wǎng)”）的8份侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審法律文書。
文書顯示，知網(wǎng)被一審判決，向?qū)W習通賠償經(jīng)濟損失費、維權(quán)合理費用約12.39萬元。據(jù)悉，2011年9月26日，祁志祥與學習通簽訂授權(quán)書，同意將其擁有著作權(quán)的全部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以專有許可方式授權(quán)給學習通，有效期為10年。學習通向祁志祥贈送十年期超星作者專用圖書卡。
其后學習通發(fā)現(xiàn)，登錄安卓手機客戶端“手機知網(wǎng)”，可查詢到祁志祥多篇文章的付費在線閱讀及下載服務(wù)。學習通提出，知網(wǎng)應(yīng)按照每千字700元的標準進行賠償。
法院認為，涉案作品屬于文字作品，依法受著作權(quán)法保護。超星學習通作為涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán)被許可人，在其專有使用權(quán)期限內(nèi)，有權(quán)排除知網(wǎng)以同樣的方式使用作品。
因?qū)W習通未舉證證明其因涉案侵權(quán)行為遭受的實際損失，或者知網(wǎng)因涉案侵權(quán)行為獲得的違法所得，法院綜合考慮涉案作品的類型、知名度、獨創(chuàng)性程度、制作年代和市場價值，知網(wǎng)涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)和影響范圍、主觀過錯程度等因素，酌情確定經(jīng)濟損失的賠償數(shù)額。對于學習通主張的合理維權(quán)費用，其提交了相關(guān)合同及律師費、公證費發(fā)票等證據(jù)，屬于合理費用，法院予以支持。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
知識產(chǎn)權(quán)（商標，版權(quán)，專利）權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
