網(wǎng)店“華為”商標(biāo)侵權(quán)判賠償500萬！律師打假怎樣合作？
近日，杭州市中級人民法院就審結(jié)了一例涉及手機云臺網(wǎng)絡(luò)銷售商攀附華為公司商譽的商標(biāo)侵權(quán)案件，對華為公司提出的懲罰性賠償訴訟請求500萬元予以全額支持。
華為公司作為一家生產(chǎn)、銷售通信設(shè)備的民營科技公司，在國內(nèi)乃至世界范圍均有廣泛的影響力，其注冊商標(biāo)“華為”家喻戶曉，各類產(chǎn)品也有著很高的知名度和美譽度。尚派公司成立于2009年，主營業(yè)務(wù)是線上數(shù)碼產(chǎn)品銷售。為提升店鋪銷量，尚派公司積極攀附華為公司商譽，在其網(wǎng)店銷售的手機云臺商品名稱中添加“華為”字樣，在產(chǎn)品展示圖中使用“華為”標(biāo)志。同時，店鋪中出現(xiàn)對華為商標(biāo)花瓣數(shù)量及英文字符作了部分改動的志。此外，該店鋪還向消費者展示虛假的華為網(wǎng)絡(luò)渠道銷售授權(quán)書，營造產(chǎn)品與華為公司相關(guān)的假象，使消費者產(chǎn)生誤認。華為公司認為尚派公司實施上述攀附商譽的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，請求判令停止侵權(quán)并提出懲罰性賠償經(jīng)濟損失500萬元。
杭州中院一審認為，尚派公司將“華為”設(shè)置為搜索關(guān)鍵字、在產(chǎn)品展示圖中突出使用“華為”標(biāo)志的行為，可對消費者產(chǎn)生識別商品來源的功效。被訴侵權(quán)標(biāo)識用于手機穩(wěn)定器云臺，在商品分類中，云臺與涉案商標(biāo)“華為”核準(zhǔn)注冊的照相器材架、照相機用三腳架屬于同類商品。涉案商標(biāo) 注冊在智能手機、攝像頭、耳機、手機用保護套等類別，與云臺屬于類似商品。經(jīng)比對，尚派公司使用的“華為”與華為公司的“華為”注冊商標(biāo)完全一致，為相同商標(biāo)。與華為公司的相比，主要部分八瓣花圖案與HUAWEI文字相同，前者在底端多一行文字，兩者細節(jié)略有差異，但整體結(jié)構(gòu)相似，以相關(guān)公眾一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，易使相關(guān)公眾對尚派公司商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與華為公司注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，具有混淆可能性，構(gòu)成近似商標(biāo)。
尚派公司在網(wǎng)店銷售云臺商品過程中使用“華為”標(biāo)識，構(gòu)成對華為公司第16844938號“華為”及第14203957號注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。法院充分考慮尚派公司9173730.64元的銷售金額、利潤率、商標(biāo)貢獻率、尚派公司的主觀惡性、侵權(quán)廣度、侵權(quán)規(guī)模等因素，認定尚派公司故意侵害商標(biāo)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。為有效發(fā)揮懲罰性賠償?shù)膽椭魏皖A(yù)防侵權(quán)功能，法院確定尚派公司因侵權(quán)所獲得的利益2069593.63元為懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)，賠償倍數(shù)為2倍，應(yīng)付賠償款為基數(shù)加上2倍懲罰性賠償款之和即6208780.90元。由于該數(shù)額已經(jīng)超出華為公司在本案中的訴訟主張，故法院對其請求尚派公司賠償5000000元的訴訟請求予以全額支持。
一審判決后，雙方均未提起上訴，該判決已生效。
商標(biāo)是將某商品或服務(wù)標(biāo)明是某具體個人或企業(yè)所生產(chǎn)或提供的商品或服務(wù)的顯著標(biāo)志。商標(biāo)具備專有性的特點，其背后代表著個人或企業(yè)長期經(jīng)營所積累的商譽，是當(dāng)下企業(yè)的核心競爭力之一。華為公司的“華為”注冊商標(biāo)是華為公司經(jīng)過多年誠信經(jīng)營，投入海量廣告及公益活動費用所打造的無形資產(chǎn)，凝聚著華為公司的創(chuàng)新成果與市場價值。冒用商標(biāo)、攀附商譽的行為會吸引品牌的潛在消費者，攫取客戶資源，且冒牌產(chǎn)品品控與消費者期待的名牌產(chǎn)品存在差異，損害消費者合法權(quán)益的同時嚴(yán)重破壞品牌方多年苦心經(jīng)營的商譽，擾亂正常的市場競爭秩序，應(yīng)予禁止。
創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按權(quán)利人實際損失、侵權(quán)人侵權(quán)獲益或者商標(biāo)許可費的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。本案對故意侵害商標(biāo)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的行為依法適用懲罰性賠償，顯著提高侵權(quán)代價和違法成本，彰顯法院嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)行為的司法態(tài)度。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標(biāo)打假，律師訴訟索賠怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
