商標(biāo)搶注是否侵權(quán)，侵權(quán)如何維權(quán)？律師打假怎樣合作？
2010年至2019年期間，自然人王移平為法定代表人的和美泉公司和海納百川公司先后共36次在不同的類(lèi)別申請(qǐng)注冊(cè)與愛(ài)默生公司在先注冊(cè)并有一定知名度的“愛(ài)適易”系列商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。針對(duì)這些申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，艾默生公司提起商標(biāo)異議、商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求、行政訴訟等方式阻卻商標(biāo)的注冊(cè)。
2020年3月“愛(ài)默生公司”向廈門(mén)市中級(jí)人民法院起訴王移平、和美泉公司、海納百川公司和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)興浚公司，請(qǐng)求法院判令被告停止對(duì)艾默生公司實(shí)施商標(biāo)搶注行為，賠償損失并消除影響。
判定結(jié)果：
廈門(mén)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定和美泉公司和海納百川公司的惡意搶注商標(biāo)的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并認(rèn)定王移平構(gòu)成共同侵權(quán)，興浚公司構(gòu)成幫助侵權(quán)。
福建省高級(jí)人民法院于2021年9月27日作出二審判決，駁回上訴，維持原判。
商標(biāo)搶注行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在（2020）京73民初1283號(hào)判決中，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行明確的回應(yīng)。法院認(rèn)為，商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為不屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，其可以通過(guò)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)審查程序及商標(biāo)行政訴訟程序?qū)で缶葷?jì)，故對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為提起的訴訟不屬于民事訴訟的受案范圍，裁定不予受理。
雖然我國(guó)之前已有法院通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制商標(biāo)搶注。本案的突破之處在于被告未對(duì)搶注的商標(biāo)進(jìn)行實(shí)質(zhì)使用、未基于搶注的商標(biāo)實(shí)施惡意投訴的情況下，僅基于被告批量搶注權(quán)利人在先注冊(cè)并有一定知名度的商標(biāo)和其將搶注的商標(biāo)用于公司網(wǎng)站等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，而認(rèn)定被告行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。本案認(rèn)定實(shí)際控制人構(gòu)成共同侵權(quán)，判令其就兩公司的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。本案對(duì)實(shí)際控制人的追責(zé)，有效遏制了搶注人利用公司的獨(dú)立法人人格逃避責(zé)任，對(duì)現(xiàn)有的商標(biāo)搶注亂象起到“釜底抽薪”的作用。
本案認(rèn)定興浚公司構(gòu)成幫助侵權(quán)，判令其對(duì)總賠償金額160萬(wàn)元的40%，即64萬(wàn)元，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案判決明晰商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)因違反誠(chéng)實(shí)信用原則、未履行風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的侵害第三人合法權(quán)益的民事責(zé)任，形成與行政責(zé)任、對(duì)應(yīng)委托人的違約民事責(zé)任相配合的規(guī)范商標(biāo)代理行業(yè)有力措施，威懾商標(biāo)搶注鏈條中積極幫助委托人實(shí)施商標(biāo)搶注行為的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。
關(guān)于搶注商標(biāo)具體使用情況，本案艾默生公司代理律師在二審判決作出后撰文解釋?zhuān)半m然二審法院在判決中認(rèn)定了廈門(mén)安吉爾公司在其網(wǎng)站上短暫使用搶注商標(biāo)的行為，但事實(shí)上廈門(mén)安吉爾公司并未持續(xù)使用且該使用未指向具體的商品或服務(wù)，僅在網(wǎng)站首頁(yè)導(dǎo)航欄中出現(xiàn)”。本案被告對(duì)搶注的商標(biāo)未進(jìn)行實(shí)質(zhì)使用，其商標(biāo)搶注行為得以在反法下規(guī)制，這是人民法院在打擊惡意商標(biāo)搶注在民事訴訟領(lǐng)域進(jìn)行的新的探索。
=========================================================================================================================
商標(biāo)搶注是否侵權(quán)，侵權(quán)如何維權(quán)？律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
