牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

華為訴智能手表侵權(quán)，商標侵權(quán)如何打假維權(quán)索賠？

中國經(jīng)濟周刊-經(jīng)濟網(wǎng)訊 天眼查App顯示，近日，華為技術(shù)有限公司、莆田市逗貓科技有限公司等侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一審判決書公開。

文書顯示，經(jīng)消費者投訴，原告華為公司發(fā)現(xiàn)，被告逗貓公司網(wǎng)店售賣的智能手表、手環(huán)等產(chǎn)品，標題標注“華為手機適用”，但其實際品牌并非華為，產(chǎn)品也并非和華為具有唯一適配性，其行為侵犯了原告“華為”商標專用權(quán)；產(chǎn)品詳情中使用“官方正品”“官方升級款”等字樣，對商品質(zhì)量、生產(chǎn)者進行虛假宣傳，構(gòu)成不正當競爭。被告辯稱，產(chǎn)品標題中使用華為等字樣，在于說明產(chǎn)品與華為手機相適配。

法院認為，被告“華為”兩字放在標題開頭，并未標注其自有品牌來達到區(qū)分商品來源目的；被告確認其手表可連接所有手機，單獨點明“華為適用”的正當性不足；相關(guān)評價可反映部分消費者已混淆誤認，因此，被告僅是描述性使用“華為”字樣的抗辯意見不能成立，其行為構(gòu)成商標侵權(quán)。此外，被告在商品介紹中使用“官網(wǎng)款”“官方升級款”等構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為。

最終，法院判決莆田市逗貓科技有限公司賠償華為技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失200萬元。

典型意義：

商標侵權(quán)即商標侵權(quán)行為,是指:行為人未經(jīng)商標權(quán)人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標,或者其他干涉、妨礙商標權(quán)人使用其注冊商標,損害商標權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔停止侵權(quán)的責任,明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔賠償?shù)呢熑?。情?jié)嚴重的,還要承擔刑事責任。

========================================================================================================================

華為訴智能手表侵權(quán)，商標侵權(quán)如何打假維權(quán)索賠？

商標權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。