“山寨”這個詞相信每個人都不陌生，尤其是在食品行業(yè)、化妝品行業(yè)出現(xiàn)的山寨產(chǎn)品層出不窮。這些山寨產(chǎn)品通過模仿主流品牌產(chǎn)品的外觀、包裝，以低價的方式占盡了價格優(yōu)勢，因為與品牌產(chǎn)品十分相似的名稱和包裝，使得消費者如果不仔細辨認，就很容易將其混淆。生活中有哪些產(chǎn)品的包裝被仿冒?產(chǎn)品包裝被仿冒，又應該怎么維權呢？
在食品行業(yè)商標模仿亂象橫生，搶注泛濫。味多美出果干、六顆核桃牛奶飲料、康帥傅方便面、豆禾豆豆奶……這些看著似曾相識的產(chǎn)品，其實都是“蹭熱度”、打“擦邊球”的產(chǎn)物。
而在化妝品行業(yè)大家最為熟知的仿冒抄襲大戶就是novo這個品牌，它的包裝仿冒了各種大牌，以低價好用作為營銷點，用雷同大牌的包裝吸引流量，博關注。我找了兩張圖片，大家能分辨出來哪個是仿冒的嗎？
許多人認為，雖然一些商品包裝與大品牌極其相似，但是由于衡量的標準不統(tǒng)一，很難被認定為假冒偽劣甚至侵權盜版。其實以營利為目的仿冒已經(jīng)構成了對知名品牌的侵權行為。但由于維權成本較高，法律對于侵權行為的懲罰力度較小，因此外包裝模仿一度成了侵權糾紛案件的重災區(qū)。，食品領域搶注和仿冒的成本低，回報高，且被搶注的企業(yè)意識不強，在注冊商標過程中存在疏忽，加之消費者對這些品牌的認知度不夠，導致了食品行業(yè)商標亂象層出不窮。這些產(chǎn)品在購買過程中極易被消費者混淆成同一類商品，違反了商標法、反不當競爭法等構成侵權。此外，如果知名品牌有外觀專利，那么山寨商品就同時侵犯了知名產(chǎn)品的商標權和專利權并且構成知識產(chǎn)權復合侵權。
產(chǎn)品包裝被仿冒，又應該怎么維權呢？
反不正當競爭法規(guī)定：經(jīng)營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟，要求侵害者承擔民事責任。經(jīng)營者仿冒知名商品特有包裝、裝潢，造成混淆的，由行政執(zhí)法部門責令停止違法行為，沒收違法商品，并可處以罰款，嚴重者吊銷營業(yè)執(zhí)照。
但是侵權官司一般要走三個程序，國家商標委員會的鑒定、公告和法院的一審、二審，走完這些程序，可能要花費好幾年的時間。這也就讓仿冒者有空子可鉆，等正規(guī)企業(yè)把仿冒商標打掉，他已經(jīng)賺夠了，還可以再換個地方換個仿冒對象繼續(xù)做。對品牌來說獲得的回報遠不及付出。想要維權索賠，又不想花費太多精力，現(xiàn)在的做法通常是外包知識產(chǎn)權商業(yè)維權公司。
知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假）公司，通常是全風險代理，采用維權索賠金額分成、合作模式。知識產(chǎn)權商業(yè)維權公司與權利人合作時，沒有任何費用，全風險代理案件，法院判決侵權賠嘗金與權利人分成。。
權利人外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假）公司時，由知識產(chǎn)權商業(yè)維權公司承擔（公證費，訴訟費，交通費）所有費用，權利人坐享侵權賠償分成。
