【案例簡介】
前不久,一熱愛做手工的25歲網(wǎng)友“才淺”,看到電視新聞?wù)f,三星堆5號坑剛出土的黃金面具只有半張殘件,于是突發(fā)奇想,嘗試補(bǔ)全黃金面具的另一半?！安艤\”斥資20萬元,購買黃金500克,用15天時(shí)間錘打復(fù)原成黃金面具,外觀幾乎與三星堆真黃金面具一模一樣。
這條頗具觀賞性的視頻一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)全網(wǎng)圍觀。短短數(shù)天,播放量超過600多萬,點(diǎn)贊量超過159萬,連一些專業(yè)文保人士也不禁贊嘆,“手藝真好”。三星堆博物館副館長更是向“才淺”伸出橄欖枝:“來我們修復(fù)館上班吧?！?br />
一時(shí)間,“才淺”火了,文物復(fù)制仿制也火了。在收獲大量認(rèn)可的同時(shí),有不少網(wǎng)友也提出一些疑惑:個(gè)人能復(fù)制或仿制文物嗎?復(fù)制和仿制有什么區(qū)別嗎?復(fù)制、仿制文物要審批嗎?照文物樣貌開發(fā)文創(chuàng)有風(fēng)險(xiǎn)嗎?……對此,下面對相關(guān)疑問進(jìn)行梳理。
復(fù)制、仿制有什么區(qū)別
人們總說復(fù)制、仿制,那么,關(guān)于文物的復(fù)制、仿制,法律有沒有規(guī)定呢?經(jīng)記者采訪,目前我國關(guān)于文物保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)及行政文件中,對文物的復(fù)制是有定義的,但對文物的仿制并沒有定義。
2011年,國家文物局發(fā)布的《文物復(fù)制拓印管理辦法》第3條規(guī)定,文物復(fù)制是指依照文物的體量、形制、質(zhì)地、紋飾、文字、圖案等歷史信息,基本采用原技藝方法和工作流程,制作與原文物相同制品的活動。
從實(shí)踐中看,文物復(fù)制、仿制之所以存在較大爭議,部分原因是人們普遍混淆了復(fù)制、仿制、高仿和贗品的概念。
文保研究專家、吉林大學(xué)長江學(xué)者講座教授李峰認(rèn)為,文物的復(fù)制就是依照原比例、采用原材料和原工藝制造出來的替代品,復(fù)制品最大的特色就是保持文物的本質(zhì)形態(tài)與工藝,也就是完全拷貝的文物。因?yàn)閺?fù)制品與原作相近,也是具有重要收藏價(jià)值的藝術(shù)品。
【文物復(fù)制】李峰說,復(fù)制與原作難以區(qū)分,所以《文物復(fù)制拓印管理辦法》規(guī)定,復(fù)制文物后的復(fù)制品應(yīng)該有明確的標(biāo)識,表明復(fù)制年代和“復(fù)制”字樣,以說明此品屬于復(fù)制品?！皬?fù)制品的數(shù)量一般是5件以內(nèi),大量流通的就不能再算是復(fù)制品了。”李峰說。
【文物仿制品】一般是指模仿制作,也就是對歷史文物體量、形制、質(zhì)地、紋飾、文字、圖案等歷史信息的模仿,不要求仿制與原作完全一致,仿制文物的大小、尺寸、材料和制作工藝等方面可以與原文物有所不同,否則就成了文物的復(fù)制。
【哪種復(fù)制、仿制算侵權(quán)】
專家表示,文物復(fù)制、仿制本身并不侵權(quán),判斷文物復(fù)制、仿制是否侵權(quán),還要看具體情況。
一般來說,如果文物的所有單位對相應(yīng)的文物名稱進(jìn)行了商標(biāo)注冊,那么這個(gè)單位就享有了相應(yīng)的注冊商標(biāo)權(quán);如果文物的所有單位恰好又對相應(yīng)的文物進(jìn)行了拍照、錄像等具體行為,那么這個(gè)單位就對前述的圖片、影像享有著作權(quán)。
律師說,這種情況下,如果當(dāng)事人未經(jīng)有權(quán)單位授權(quán),擅自使用了上述文物名稱或者圖片影像,那么就涉嫌侵犯注冊商標(biāo)權(quán)或者著作權(quán)。
律師表示,實(shí)踐中,人們衡量文物的復(fù)制、仿制是否侵權(quán),主要看有沒有商業(yè)行為,有商業(yè)行為但獲得了文物擁有單位授權(quán)許可的,就不算侵權(quán);反之就是侵權(quán)。
網(wǎng)友“才淺”用500克黃金手工打造三星堆黃金面具的視頻走紅網(wǎng)絡(luò)后,一些文博鐵粉說,“才淺”可以把復(fù)制的黃金面具拿去賣了,肯定能賺一筆。但一位研究知識產(chǎn)權(quán)的專家表示,這要看有沒有獲得文物擁有單位的授權(quán),如果沒有該單位的授權(quán)肯定會惹上官司。
對此,有人就提出問題,復(fù)制的文物需要授權(quán)才能進(jìn)入流通這可以理解,因?yàn)檫@里面涉及注冊商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利。但是,如果不照原樣復(fù)制,用文創(chuàng)開發(fā)仿個(gè)大概,只是表面看上去像而已,這也不行嗎?
一位博物館工作人員表示,也不行。文物的復(fù)制、仿制但凡和商業(yè)行為有牽連,就需獲得授權(quán)。文物出土的時(shí)候,工作人員對其拍照、錄像,這些影像作品也是有版權(quán)的,如果有人參照這些照片或錄像作品或是自己偷拍的影像資料進(jìn)行等比還原或仿制,依然涉嫌侵權(quán)。
【法律和制度空白有待填補(bǔ)】
文物復(fù)制、仿制行為的大量出現(xiàn),給文物收藏和文物保護(hù)帶來了難度。據(jù)專家介紹,目前,我國關(guān)于文物復(fù)制、仿制的相關(guān)規(guī)定,主要散見于文物保護(hù)法、文物保護(hù)法實(shí)施條例、《文物復(fù)制拓印管理辦法》等比較少的幾個(gè)法律和制度中。各省、市也出臺了一些相關(guān)的法規(guī)和制度,但還是不夠。
李峰說,現(xiàn)有的法律法規(guī)對文物復(fù)制、仿制的規(guī)定大多比較原則,缺乏對文物復(fù)制、仿制概念的準(zhǔn)確界定,對于具體的違法行為界定也不甚明確,對于違法進(jìn)行復(fù)制、仿制文物的行為未根據(jù)不同用途制定不同的處理罰則。
對此,中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員楊延超也認(rèn)為,我國法律目前關(guān)于復(fù)制權(quán)的規(guī)定,也只是規(guī)定了以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等形式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。
這是一種平面到平面的權(quán)利,但并未規(guī)定從平面到立體、從立體到立體的復(fù)制應(yīng)如何認(rèn)定。楊延超認(rèn)為,這是一個(gè)新領(lǐng)域,沖擊著對復(fù)制權(quán)的新定義,還需要多研究并借鑒他國法律予以完善。
專家表示,由于國內(nèi)文物復(fù)制、仿制的法律體系不夠健全,制度設(shè)計(jì)上還存在空白和盲區(qū),使得行政機(jī)關(guān)在文物保護(hù)執(zhí)法時(shí),常常會遇到缺乏依據(jù)、難以處理的現(xiàn)實(shí)問題。因此,國家要進(jìn)一步加強(qiáng)對文物復(fù)制、仿制行為的立法完善,形成相對完整的制度鏈條,這樣,對群眾、對市場、對文物保護(hù)都有好處。
對此,國內(nèi)知名文保專家李曉東就曾表示,不光要對文物復(fù)制品加大規(guī)范力度,還要對文物仿制品進(jìn)行規(guī)范。李峰也表示,國家應(yīng)加強(qiáng)對“文物仿制品”“文物高仿品”“文物贗品”“文物旅游紀(jì)念品”等仿制行為的明確約束,制定明確法律和制度,完善對各類復(fù)制、仿制文物違法行為的處罰細(xì)則,以便于在執(zhí)法時(shí)能準(zhǔn)確判斷違約行為及適用法律。
專家觀點(diǎn)
●如果文物的所有單位對相應(yīng)的文物名稱進(jìn)行了商標(biāo)注冊,那么這個(gè)單位就享有了相應(yīng)的注冊商標(biāo)權(quán);如果文物的所有單位恰好又對相應(yīng)的文物進(jìn)行了拍照、錄像等具體行為,那么這個(gè)單位就對前述的圖片、影像享有著作權(quán)。
●實(shí)踐中,人們衡量文物的復(fù)制、仿制是否侵權(quán),主要看有沒有商業(yè)行為,有商業(yè)行為但獲得了文物擁有單位授權(quán)許可的,就不算侵權(quán);反之就是侵權(quán)。
●如果民間的某個(gè)文物復(fù)制、仿制行為被認(rèn)定為合法“復(fù)制”的話,其復(fù)制之前必須嚴(yán)格按照法律程序履行嚴(yán)格的審批手續(xù),獲得文物行政主管部門的許可,否則,就是違法。
●由于國內(nèi)文物復(fù)制、仿制的法律體系不夠健全,制度設(shè)計(jì)上還存在空白和盲區(qū),使得行政機(jī)關(guān)在文物保護(hù)執(zhí)法時(shí),常常會遇到缺乏依據(jù)、難以處理的現(xiàn)實(shí)問題。
=========================================================================================================================
如果面對文物侵權(quán)，可以選擇相關(guān)商業(yè)維權(quán)打假公司來維權(quán)！
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
