網(wǎng)店被索賠40萬(wàn)，因“荔浦芋”被起訴商標(biāo)侵權(quán)。律師打假怎樣合作？
繼逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃“維權(quán)”引發(fā)熱議后，又一家喻戶曉的地方特產(chǎn)“荔浦芋”掀起維權(quán)風(fēng)波。
廣西南寧多家做農(nóng)產(chǎn)品線上銷售的網(wǎng)店老板，收到了法院傳票，稱存在“荔浦芋”商標(biāo)侵權(quán)行為，被荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)起訴索賠，有的網(wǎng)店被索賠金額高達(dá)三四十萬(wàn)元。
商戶小橙稱，她于這個(gè)月收到起訴狀，起訴方為荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會(huì)），起訴案由為侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，對(duì)方向其索賠30萬(wàn)。
同樣的，商戶小周和小雪也被荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會(huì)起訴，分別索賠10萬(wàn)元和40萬(wàn)元。
據(jù)報(bào)道，“荔浦芋”為廣西壯族自治區(qū)首個(gè)證明商標(biāo)，2000年由荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)注冊(cè)并持有。當(dāng)時(shí)，名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)掛靠在荔浦縣農(nóng)業(yè)局（注：荔浦2018年撤縣設(shè)市）。“現(xiàn)在是獨(dú)立的法人單位，早就跟農(nóng)業(yè)局脫鉤了?！崩笃质修r(nóng)業(yè)農(nóng)村局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“荔浦芋”作為國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品，商標(biāo)受法律保護(hù)，如果別人沒(méi)有授權(quán)就使用，確實(shí)可能涉及到違法。
突然收到傳票被索賠30萬(wàn)。據(jù)悉，在家中待產(chǎn)休養(yǎng)的小橙突然收到法院的傳票，稱她被告了。平時(shí)安分守己的小橙表示以為詐騙，后來(lái)才知道是真的被告了。
起訴狀顯示，她被荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會(huì)起訴了，要求賠償30萬(wàn)元，案由為侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。
經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查，被告在電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)“芋某”店鋪，其寶貝標(biāo)題中使用“荔浦芋”等字樣，屬于在相同商品上使用與原告的相同的商標(biāo)，削弱荔浦芋與荔浦地區(qū)唯一的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，從而影響原告“荔浦芋”商標(biāo)的品牌價(jià)值，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
查詢發(fā)現(xiàn)，荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會(huì)成立于2015年，其注冊(cè)有包括“荔浦芋”和“荔浦沙糖桔”在內(nèi)的6個(gè)商標(biāo)，其中“荔浦芋”商標(biāo)注冊(cè)于2000年，專用權(quán)期限為2020年4月21日至2030年4月20日。
收到這份起訴狀，小橙稱自己都蒙了，首先她不知道自己什么時(shí)候侵權(quán)了，其次，她的店鋪早就于今年4月因沒(méi)有什么利潤(rùn)而申請(qǐng)關(guān)店。
一同寄來(lái)的材料里，除了起訴狀，還有荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會(huì)在公證處公證的資料，其中包括該協(xié)會(huì)委托閆某于2021年10月19日在江蘇省某公證處公證其在“芋某”店鋪購(gòu)買(mǎi)芋頭的過(guò)程。
荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會(huì)向小橙索賠30萬(wàn)元，其在起訴狀上提到，“被告就其侵權(quán)產(chǎn)品線上總銷量已達(dá)到10萬(wàn)+件，即使以店鋪顯示的最低單價(jià)6.35元計(jì)算，被告線上銷量額已達(dá)到63.5萬(wàn)多元，其非法獲利極其巨大?！?br />
對(duì)此，小橙重重嘆了口氣，說(shuō)開(kāi)店以來(lái)，銷量確實(shí)有近10萬(wàn)件，但是自己并沒(méi)有賺到什么錢(qián)，“一開(kāi)始我們都是虧本在沖銷量，銷量上去了之后才有人來(lái)買(mǎi)。我們除了成本之外，還有人工、租金、廣告等費(fèi)用，說(shuō)實(shí)話我到現(xiàn)在都欠著錢(qián)，不然也不至于關(guān)店。”
在這種情況下，30萬(wàn)的索賠金額無(wú)疑一筆巨款壓在小橙身上，自從收到起訴狀之后，她吃也吃不好，睡也睡不好，整天憂心忡忡。
=================================================================
“荔浦芋”證明商標(biāo)的侵權(quán)問(wèn)題具有如下特點(diǎn)：
一是侵權(quán)人較多，且以農(nóng)民和個(gè)體戶等居多。
二是侵權(quán)人在證明商標(biāo)注冊(cè)前已使用，且不是故意侵權(quán)，查處起來(lái)有一定難度。
三是單個(gè)侵權(quán)涉及的侵權(quán)數(shù)額少而且比較分散，商標(biāo)所有人或管理機(jī)關(guān)難以進(jìn)行有效監(jiān)控。
搜索發(fā)現(xiàn)，最高人民法院曾在去年12月發(fā)布一篇《最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就地理標(biāo)志司法保護(hù)問(wèn)題答記者問(wèn)》的微博，微博提到，最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就地理標(biāo)志司法保護(hù)相關(guān)問(wèn)題表示：
關(guān)于“取得注冊(cè)商標(biāo)后能否禁止他人使用商標(biāo)中包含的地名”，有些商標(biāo)包含地名，這些地名往往具有獨(dú)特商業(yè)價(jià)值。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，即便取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，權(quán)利人亦無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中包含的地名。他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中包含的地名，權(quán)利人向人民法院提起相關(guān)訴訟的，人民法院依法不予支持。
=======================================================================
商標(biāo)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
