游戲侵權(quán)糾紛最高判賠額，著作權(quán)侵權(quán)判賠償網(wǎng)易5000萬元 ！律師打假怎樣合作？
11月30日，據(jù)廣東省高級人民法院（以下簡稱“廣東高院”）消息，廣東高院對廣州網(wǎng)易公司、上海網(wǎng)之易公司訴深圳迷你玩公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛案作出終審判決，認定深圳迷你玩公司構(gòu)成不正當競爭，判令其刪除游戲中230個侵權(quán)元素，并賠償網(wǎng)易公司5000萬元。
據(jù)了解，這是國內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額。
《Minecraft》（中文名：我的世界）是一款由瑞典公司開發(fā)的沙盒類游戲。2016年5月，網(wǎng)易公司宣布獲得該游戲在中國區(qū)域的獨家運營權(quán)。同月，深圳迷你玩公司在手機安卓端上線《迷你世界》，其后又陸續(xù)上線手機ios版及電腦版。
一位游戲行業(yè)人士告訴記者，《迷你世界》上線后立即在國內(nèi)走紅，玩家數(shù)量和“吸金能力”不斷增加，而《我的世界》卻未能獲得相應(yīng)的成績，這讓網(wǎng)易感到不滿。同時，《迷你世界》上線之初，和《我的世界》的玩法、畫面、角色等雷同程度很高。
數(shù)據(jù)顯示，《迷你世界》主要通過用戶充值獲利，各渠道下載數(shù)量累計超過33.6億次，上線運營至今獲得超過4億注冊用戶，在國內(nèi)沙盒游戲領(lǐng)域名列前茅。
2019年，網(wǎng)易向深圳市中級人民法院提起訴訟，指控《迷你世界》多個游戲核心基本元素抄襲《我的世界》，兩者游戲整體畫面高度相似，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭，訴請法院判令迷你玩公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償5000萬元等。
深圳中院一審認定《迷你世界》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令迷你玩公司刪除侵權(quán)游戲元素及賠償網(wǎng)易公司2113萬余元。隨后，雙方均不服，向廣東高院提起上訴。
據(jù)廣東高院審理查明，涉案兩款游戲?qū)儆谏澈蓄愑螒颉煽钣螒蛘w畫面構(gòu)成類電作品，即新著作權(quán)法的“視聽作品”，但兩者的相似之處在于游戲元素設(shè)計而非游戲畫面，因此駁回網(wǎng)易公司關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)的訴請。
同時法院認為，《迷你世界》與《我的世界》在玩法規(guī)則上高度相似，在游戲元素細節(jié)上諸多重合，已經(jīng)超出合理借鑒的界限。迷你玩公司通過抄襲游戲元素設(shè)計的方式，直接攫取了他人智力成果中關(guān)鍵、核心的個性化商業(yè)價值，以不當獲取他人經(jīng)營利益為手段來搶奪商業(yè)機會，構(gòu)成不正當競爭。
在賠償數(shù)額的確定上，廣東高院認為，迷你玩公司作為侵權(quán)方，理應(yīng)掌握經(jīng)營所得相關(guān)數(shù)據(jù)，卻無正當理由拒絕向法院提供，應(yīng)當承擔(dān)不利推定的法律后果，根據(jù)第三方平臺顯示《迷你世界》下載量、收入數(shù)據(jù)等優(yōu)勢證據(jù)，綜合多種方法計算均顯示迷你玩公司侵權(quán)獲利遠超網(wǎng)易公司訴請賠償數(shù)額，遂全額支持其賠償訴請。
針對以上判決結(jié)果，深圳迷你玩方面表示，尊重廣東省高院的判決結(jié)果，目前公司和《迷你世界》運營一切正常，后續(xù)也不會受到任何影響。同時，迷你玩表示，將對受此糾紛影響的《我的世界》和《迷你世界》小伙伴們，表達深深的歉意。
=============================================================================
著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
著作權(quán)權(quán)利人、著作權(quán)品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
