網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件及特點(diǎn)，律師打假怎樣合作？
北京互聯(lián)網(wǎng)法院
網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)案件審理情況報(bào)告
《北京文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書（2022）》提出，北京將文化建設(shè)放在全局工作的突出位置，大力推進(jìn)“科技賦能文化、文化賦能城市”。音樂是文化的重要載體，音樂產(chǎn)業(yè)是北京文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。北京互聯(lián)網(wǎng)法院作為北京地區(qū)集中管轄網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)案件的法院，通過司法實(shí)踐不斷推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂市場(chǎng)良好生態(tài)構(gòu)建，努力為首都文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。
一、案件基本情況及特點(diǎn)
（一）基本情況
網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)案件，既包括以音樂作品為保護(hù)客體的狹義著作權(quán)糾紛，也包括以錄音制品為保護(hù)客體的鄰接權(quán)糾紛。自2018年9月9日建院至2022年11月30日，我院共受理網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)糾紛4560件，審結(jié)4046件。案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：
1.被許可人為主要起訴主體。我院受理的4560件網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)案件中，起訴主體共計(jì)187個(gè)，包括自然人63位、企業(yè)122家，以及兩家音樂著作權(quán)集體管理組織，即中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音著協(xié)）、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音集協(xié)）。前述主體根據(jù)權(quán)利基礎(chǔ)，可分為四類：一是原始權(quán)利人，包括詞、曲作者和錄音制作者；二是經(jīng)詞、曲作者或錄音制作者授權(quán)的被許可人；三是音樂著作權(quán)集體管理組織，即音著協(xié)、音集協(xié)；四是權(quán)利繼受主體，包括詞、曲作者繼承人與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)受讓人。上述四類主體在我院起訴的案件數(shù)分別占比28.1%、69.4%、1.4%與1.1%?？梢?，被許可人起訴案件最多，原始權(quán)利人次之，著作權(quán)集體管理組織維權(quán)案件比例較前兩者存在較大差距。
2.平臺(tái)運(yùn)營商為主要被訴主體。我院受理的網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)案件中，各類被訴主體共計(jì)529個(gè)，包括自然人79位，企業(yè)450家。前述主體根據(jù)性質(zhì)可分為三類：一是平臺(tái)運(yùn)營商，包括在線音樂平臺(tái)、短視頻平臺(tái)、直播平臺(tái)、電商平臺(tái)等；二是網(wǎng)絡(luò)用戶，包括個(gè)人用戶與企業(yè)用戶，個(gè)人用戶如網(wǎng)絡(luò)歌手、網(wǎng)絡(luò)主播，企業(yè)用戶如廣告視頻制作者；三是與硬件產(chǎn)品有關(guān)的主體，產(chǎn)品主要為具有音樂播放功能的智能設(shè)備，如智能音箱、點(diǎn)歌機(jī)，與產(chǎn)品有關(guān)的被訴主體又可細(xì)分為生產(chǎn)商、銷售商、商標(biāo)注冊(cè)人、內(nèi)置軟件運(yùn)營商等。我院目前被訴案件量居前十位的主體均為平臺(tái)運(yùn)營商，涉及案件2351件，占收案總數(shù)半數(shù)以上。前十位中，在線音樂平臺(tái)占據(jù)多數(shù)，屬于侵權(quán)重災(zāi)區(qū)；短視頻平臺(tái)繼在線音樂平臺(tái)之后，侵權(quán)案件亦呈多發(fā)態(tài)勢(shì)。
3.新業(yè)態(tài)為主要侵權(quán)模式。我院網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)案件中涉及的侵權(quán)模式包括但不限于以下幾類：一是在線音樂平臺(tái)傳播未經(jīng)授權(quán)的歌曲；二是網(wǎng)絡(luò)主播在直播過程中未經(jīng)授權(quán)翻唱歌曲，或?qū)⒏枨鳛楸尘耙魳凡シ?；三是短視頻中未經(jīng)授權(quán)翻唱歌曲，或未經(jīng)授權(quán)使用他人歌曲作為背景音樂；四是音樂素材平臺(tái)，未經(jīng)授權(quán)提供鈴聲下載、伴奏音樂等；五是在線卡拉OK平臺(tái),未經(jīng)授權(quán)提供“K歌”服務(wù)；六是智能產(chǎn)品內(nèi)置軟件中存儲(chǔ)未經(jīng)授權(quán)的歌曲并可進(jìn)行播放。其中，直播、短視頻領(lǐng)域侵權(quán)案件的審理容易引發(fā)社會(huì)關(guān)注。如音著協(xié)訴斗魚直播案，庭審引發(fā)1.5億話題量；又如音未公司訴春雨公司廣告短視頻案，被媒體稱為MCN商用音樂侵權(quán)第一案，引發(fā)各界對(duì)短視頻背景音樂侵權(quán)亂象的關(guān)注與探討。
4.調(diào)撤比例持續(xù)保持高位。2019年至2021年，我院審結(jié)的網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)案件調(diào)撤率分別為81.9%、86.2%、78.5%，一直保持在較高水平。同時(shí)，調(diào)撤案件中，庭前調(diào)撤占72.9%，當(dāng)庭調(diào)解占1.8%，庭后調(diào)撤占25.3%。另據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在原、被告相同的批量案件中，我院通過調(diào)解在審案件，促進(jìn)雙方就未進(jìn)入訴訟案件一并和解的情況較為普遍。由此可見，調(diào)解對(duì)于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)糾紛化解，減少此類案件增量，具有積極意義。同時(shí)，持續(xù)保持高位的調(diào)撤率也反映出此類案件的當(dāng)事人，無論是起訴主體，還是被訴主體，均具有較強(qiáng)的調(diào)解意愿。
（二）原因分析
1.權(quán)利主體以版權(quán)許可方式授權(quán)他人維權(quán)成為一種現(xiàn)實(shí)選擇。根據(jù)我院目前受理的網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)案件情況，被許可人起訴案件中，原始權(quán)利人主要包括兩類：一是域外錄音制品制作者；另一類是網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂人。這兩類主體中，前者缺乏及時(shí)發(fā)現(xiàn)中國境內(nèi)侵權(quán)行為的能力，后者缺乏充沛的維權(quán)時(shí)間與精力，委托他人監(jiān)測(cè)侵權(quán)并進(jìn)行維權(quán)具有現(xiàn)實(shí)需要?？陀^而言，由被許可人直接起訴維權(quán)，一定程度上有利于提升維權(quán)效率，但值得關(guān)注的是，此類主體提起訴訟通常以實(shí)現(xiàn)賠償訴求為目標(biāo)，一般不會(huì)從促成音樂許可使用的角度解決糾紛。音樂的生命力在于傳播，如何在保護(hù)版權(quán)的同時(shí)，通過維權(quán)更好地促進(jìn)音樂傳播，更好地實(shí)現(xiàn)音樂價(jià)值，是被許可人起訴維權(quán)案件值得關(guān)注的一個(gè)問題。
2.使用主體音樂版權(quán)保護(hù)意識(shí)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。實(shí)踐中，使用主體音樂版權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱主要體現(xiàn)為以下三種情形：一是對(duì)未經(jīng)授權(quán)使用音樂認(rèn)識(shí)不足。部分網(wǎng)絡(luò)用戶，甚至是網(wǎng)紅歌手、網(wǎng)紅主播，在被起訴前并未認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)未經(jīng)授權(quán)使用音樂可能構(gòu)成侵權(quán)。而在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，部分使用主體依然面臨“用則得咎，不用則難以為繼”的兩難境地。二是對(duì)未經(jīng)授權(quán)傳播音樂心存僥幸。部分平臺(tái)運(yùn)營商對(duì)于“先授權(quán)、后使用”的基本原則不可謂不知，但依然存在未經(jīng)授權(quán)傳播歌曲的情形。此外，亦存在部分平臺(tái)對(duì)于授權(quán)到期的歌曲未及時(shí)下架，對(duì)超期使用心存僥幸。三是對(duì)授權(quán)鏈條審查不嚴(yán)。一首歌曲通常包括三類權(quán)利，即詞、曲作者享有的著作權(quán)、演唱者享有的表演者權(quán)、錄音制作者享有的錄制者權(quán)。實(shí)踐中，存在部分使用主體因未獲得完整授權(quán)而被訴侵權(quán)的情況。
3.著作權(quán)集體管理組織作用發(fā)揮仍有較大空間。如維權(quán)方面，音樂著作權(quán)集體管理組織起訴案件僅占我院網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)收案量的1.4%，表明集體管理組織在維護(hù)音樂權(quán)利人網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的音樂使用利益方面，作用還不夠凸顯。在一些批量案件審理中我們發(fā)現(xiàn)，部分在線音樂平臺(tái)與音著協(xié)簽署過《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，其中約定在非音著協(xié)會(huì)員向平臺(tái)主張權(quán)利時(shí)，音著協(xié)應(yīng)參與協(xié)調(diào)。因此，如何建立起糾紛協(xié)調(diào)解決機(jī)制，促進(jìn)集體管理組織更好地參與糾紛的協(xié)調(diào)處理，促使創(chuàng)作者從維權(quán)者成為授權(quán)者，并從作品傳播中獲得穩(wěn)定收益，實(shí)現(xiàn)更優(yōu)的訴訟效果，應(yīng)是各相關(guān)主體共同思考的問題。
二、我院網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)案件審理的裁判導(dǎo)向及遵循的裁判規(guī)則
切實(shí)維護(hù)音樂著作權(quán)人、鄰接權(quán)人的利益，堅(jiān)決遏制網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)侵權(quán)亂象，統(tǒng)籌兼顧創(chuàng)作者、傳播者、平臺(tái)運(yùn)營商和社會(huì)公眾的利益，是我院在審理網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)糾紛中堅(jiān)持的基本裁判導(dǎo)向。
（一）準(zhǔn)確適用署名推定與優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，切實(shí)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂人利益
網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂人已成為網(wǎng)絡(luò)音樂創(chuàng)作的重要源頭。鼓勵(lì)原創(chuàng)，首先就應(yīng)保護(hù)原創(chuàng)。我院受理的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂人起訴維權(quán)的案件逐漸增多。由于網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂人在發(fā)布原創(chuàng)歌曲時(shí)通常使用藝名，甚至多個(gè)藝名，有的藝名與其自媒體賬號(hào)并不對(duì)應(yīng)，因此，確認(rèn)作品與原創(chuàng)音樂人之間的關(guān)系，往往是案件首先應(yīng)當(dāng)解決的問題。
對(duì)此，我院通過案件審理明確裁判標(biāo)準(zhǔn)，即原創(chuàng)音樂人通過自媒體賬號(hào)公開發(fā)表的歌曲信息、能夠反映歌曲創(chuàng)作過程的原始文檔、溝通記錄等，可以作為證明創(chuàng)作者身份的初步證據(jù)，在無相反證據(jù)推翻的情況下，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原創(chuàng)音樂人作者身份。 在一起網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂人署名權(quán)糾紛案中，原告李某與被告王某均為網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂人，雙方因誰是歌曲創(chuàng)作者產(chǎn)生爭(zhēng)議。 我院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)李某自媒體賬號(hào)發(fā)表的歌曲署名信息、合作作者金某發(fā)布該歌曲時(shí)標(biāo)注的署名信息，以及李某與金某之間關(guān)于歌曲創(chuàng)作的溝通記錄等證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，在無相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)李某為歌曲創(chuàng)作者之一，依法享有著作權(quán)。
（二）明確界定網(wǎng)絡(luò)用戶音樂侵權(quán)使用方式，防止類型化侵權(quán)現(xiàn)象蔓延
2021年，我國網(wǎng)絡(luò)音樂用戶規(guī)模達(dá)7.29億，如此龐大的群體既是網(wǎng)絡(luò)音樂的接收者，也可能成為網(wǎng)絡(luò)音樂的傳播者。明確網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)音樂的侵權(quán)使用方式，促使網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)于音樂使用行為自省自律，避免盲目效仿，對(duì)于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的音樂版權(quán)保護(hù)具有至關(guān)重要的意義。
1.網(wǎng)絡(luò)用戶將在公共場(chǎng)所翻唱歌曲的行為制作成短視頻傳播，構(gòu)成對(duì)音樂作品權(quán)利人表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。在網(wǎng)紅歌手翻唱案中，我院經(jīng)審理認(rèn)為，被告曹某在街頭翻唱他人歌曲，吸引公眾圍觀，目的是為拍攝短視頻吸引粉絲關(guān)注，從而獲得流量，其行為具有營利屬性，構(gòu)成對(duì)歌曲權(quán)利人表演權(quán)的侵害。同時(shí)，曹某將錄制的短視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)，使公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)，通過該視頻獲得涉案歌曲，亦構(gòu)成對(duì)歌曲權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。
2.網(wǎng)絡(luò)用戶利用他人歌曲進(jìn)行二次創(chuàng)作，并將創(chuàng)作完成的歌曲通過網(wǎng)絡(luò)傳播，可能涉及對(duì)原作品權(quán)利人改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。在歌曲《長得丑活得久》侵害著作權(quán)案中，被告徐某、秦某在他人創(chuàng)作完成的歌曲《我愿意平凡的陪在你身旁》基礎(chǔ)上，改動(dòng)了部分歌詞與旋律，創(chuàng)作完成了歌曲《長得丑活得久》，并通過網(wǎng)絡(luò)傳播。我院經(jīng)審理認(rèn)為，被告創(chuàng)作的《長得丑活得久》與在先歌曲相比，雖然在歌詞與旋律方面均存在一定區(qū)別，融入了徐某、秦某的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，但整體上并未完全脫離原作品，且相似部分屬于在先歌曲的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，因此構(gòu)成對(duì)在先歌曲權(quán)利人改編權(quán)的侵害。同時(shí)，徐某、秦某通過網(wǎng)絡(luò)傳播改編后的歌曲，亦構(gòu)成對(duì)在先歌曲權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。
3.網(wǎng)絡(luò)用戶利用自行下載的歌曲伴奏進(jìn)行演唱并制作錄音制品，且將錄音制品通過網(wǎng)絡(luò)傳播，構(gòu)成對(duì)音樂作品權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。在《使至塞上》翻唱案中，我院經(jīng)審理認(rèn)為，被告趙某利用從網(wǎng)絡(luò)渠道下載的歌曲《使至塞上》伴奏錄制由自己演唱的錄音制品，并將其演唱的錄音制品通過網(wǎng)絡(luò)傳播，亦構(gòu)成對(duì)歌曲權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。
（三）堅(jiān)決遏制直播、短視頻領(lǐng)域音樂版權(quán)侵權(quán)亂象，促進(jìn)新興行業(yè)健康發(fā)展
在網(wǎng)絡(luò)新興行業(yè)中，直播、短視頻領(lǐng)域的音樂版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象凸顯。在直播領(lǐng)域，主播在直播過程中演唱他人歌曲，或者將他人歌曲作為背景音樂以烘托氣氛的現(xiàn)象比較普遍。而在短視頻領(lǐng)域，音樂是短視頻制作中最重要的元素之一，使用形式也更為復(fù)雜多樣。對(duì)于直播、短視頻領(lǐng)域的音樂版權(quán)侵權(quán)亂象，我院亦在具體案件中亮明司法態(tài)度，積極促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。
1.直播平臺(tái)參與主播直播打賞分成，并設(shè)置專欄提供直播回看服務(wù)，且未盡到與其商業(yè)模式相匹配的注意義務(wù)，其對(duì)于主播侵權(quán)所造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在某直播平臺(tái)案中，我院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管涉案直播行為的實(shí)施主體是主播，且無證據(jù)表明平臺(tái)曾參與涉案直播的策劃與安排，但直播平臺(tái)對(duì)于主播設(shè)置較低的注冊(cè)門檻、參與直播打賞收入分成，同時(shí)設(shè)置“音樂最前線”欄目提供直播回看吸引流量，卻未采取與其收益相匹配的侵權(quán)預(yù)防措施，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定直播平臺(tái)未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，具有過錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2.短視頻平臺(tái)對(duì)用戶利用平臺(tái)曲庫中未經(jīng)授權(quán)歌曲制作并傳播短視頻的行為，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在某短視頻平臺(tái)案中，我院經(jīng)審理認(rèn)為，短視頻平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)通過平臺(tái)曲庫傳播熱門歌曲，構(gòu)成對(duì)歌曲權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)。同時(shí)，對(duì)平臺(tái)用戶利用該歌曲制作短視頻并通過平臺(tái)傳播的行為，未采取必要措施加以預(yù)防，導(dǎo)致權(quán)利人損失進(jìn)一步擴(kuò)大，具有過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
3.短視頻剪輯平臺(tái)明知第三方平臺(tái)授權(quán)不明，仍為侵權(quán)錄音制品提供定向搜索，構(gòu)成侵權(quán)。在某視頻剪輯平臺(tái)案中，涉案視頻剪輯平臺(tái)提供音樂搜索、播放、剪輯功能，公眾通過前述功能能夠搜索并獲得涉案歌曲，并進(jìn)行剪輯用以制作短視頻。被告抗辯相關(guān)音樂存儲(chǔ)于第三方“音樂搜索器”網(wǎng)站，并非由其直接提供。我院經(jīng)審理認(rèn)為，即使前述抗辯屬實(shí)，被告在明知第三方網(wǎng)站授權(quán)不明的情況下，仍進(jìn)行定向搜索，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
（四）堅(jiān)持利益平衡理念確定平臺(tái)責(zé)任，尋求著作權(quán)保護(hù)與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)平衡
利益平衡是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件裁判的基本理念，目的是為避免網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者動(dòng)輒得咎，為科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展保留空間。但堅(jiān)持利益平衡，并非是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包容縱容，而是強(qiáng)調(diào)雙向的、動(dòng)態(tài)的平衡，即在法律為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者預(yù)留發(fā)展空間的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者亦應(yīng)積極避免侵犯著作權(quán)的行為，并采取有效措施保護(hù)著作權(quán)。在涉及平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定的網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)案件審理過程中，我院亦是堅(jiān)持前述理念。
1.視頻網(wǎng)站對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的包含有侵權(quán)歌曲的視頻內(nèi)容一般不負(fù)事先審查義務(wù)。在某視頻平臺(tái)用戶侵權(quán)案中，我院經(jīng)審理認(rèn)為，某視頻平臺(tái)作為提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，并未對(duì)用戶上傳的涉案影片進(jìn)行選擇、推薦，或?qū)⒂捌糜诳杀幻黠@感知的位置，其并非涉案影片制作者，無從知曉影片片尾使用的音樂作品是否構(gòu)成侵權(quán)，亦不存在對(duì)用戶上傳影片中所有元素來源是否合法進(jìn)行審核的必要和可能。某視頻平臺(tái)在接到原告通知后已及時(shí)刪除涉案影片，并提供上傳用戶信息，并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未對(duì)涉嫌侵權(quán)內(nèi)容及時(shí)采取技術(shù)措施，對(duì)損失擴(kuò)大部分構(gòu)成幫助侵權(quán)。在某短視頻平臺(tái)用戶侵權(quán)案中，原告同時(shí)起訴了該短視頻平臺(tái)App的運(yùn)營主體及網(wǎng)站運(yùn)營主體。我院經(jīng)審理認(rèn)為，原告于起訴前曾向某短視頻平臺(tái)App運(yùn)營主體發(fā)送過侵權(quán)通知，但App運(yùn)營主體直至收到本案起訴材料后才對(duì)用戶上傳的涉嫌侵權(quán)內(nèi)容作刪除處理，已明顯超過合理期限，對(duì)于侵權(quán)行為存在明知過錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。而原告于起訴前并未向某短視頻平臺(tái)網(wǎng)站運(yùn)營主體發(fā)送通知，網(wǎng)站運(yùn)營主體在接收到本案訴訟材料后及時(shí)刪除了用戶上傳的涉嫌侵權(quán)內(nèi)容，并無過錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
3.在線音樂平臺(tái)放任用戶上傳侵權(quán)歌曲以充實(shí)平臺(tái)內(nèi)容，構(gòu)成幫助侵權(quán)。在某音樂平臺(tái)用戶侵權(quán)案中，我院經(jīng)審理認(rèn)為，某音樂平臺(tái)作為專門經(jīng)營音樂產(chǎn)品的平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)知曉網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人取得涉案專輯權(quán)利人授權(quán)的可能性較小，然而其并未采取侵權(quán)預(yù)防措施，而是放任侵權(quán)專輯存在于其網(wǎng)站上，并致試聽量超千萬，故其并未盡到與其經(jīng)營模式相匹配的注意義務(wù)，對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
三、妥善解決網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)糾紛的建議
（一）拓寬訴源治理方法路徑，提升網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)糾紛解決質(zhì)效
一是適當(dāng)引入著作權(quán)集體管理組織參與化解。如前所述，我院審理的網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)案件高比例的調(diào)撤率，反映出當(dāng)事人具有較強(qiáng)的調(diào)解意愿。我院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)通過社會(huì)共建、共治，搭建包括訴訟在內(nèi)的符合網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)生態(tài)的治理體系。我院一直秉承“法院+社會(huì)各界”理念，為權(quán)利人提供多途徑化解渠道。去年年底，在上級(jí)法院的指導(dǎo)下，我院與北京市版權(quán)主管部門、上級(jí)法院及其他相關(guān)單位，共同建立版權(quán)保護(hù)行政司法協(xié)同機(jī)制，并聯(lián)合北京市版權(quán)局、首都版權(quán)協(xié)會(huì)共同搭建全國首個(gè)版權(quán)非訴調(diào)解平臺(tái)，構(gòu)建版權(quán)社會(huì)共治格局。實(shí)踐表明，這一工作機(jī)制對(duì)于促進(jìn)數(shù)字版權(quán)糾紛源頭預(yù)防、訴前化解具有積極作用。著作權(quán)集體管理組織具有維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利和促進(jìn)版權(quán)交易的職能，可以將集體管理組織納入版權(quán)協(xié)同治理體系中。特別是在很多平臺(tái)與集體管理組織簽訂有《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，特別賦予集體管理組織作品使用許可費(fèi)提存、協(xié)調(diào)糾紛解決義務(wù)的情況下，更應(yīng)當(dāng)建立有效機(jī)制引入集體管理組織參與治理，增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)合力，促進(jìn)版權(quán)糾紛的預(yù)防和實(shí)質(zhì)性解決。
二是聯(lián)合開展對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂市場(chǎng)價(jià)值的動(dòng)態(tài)調(diào)研。賠償數(shù)額是當(dāng)事人關(guān)注的關(guān)鍵問題，也是化解糾紛的癥結(jié)所在。將行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管優(yōu)勢(shì)、法院的裁判優(yōu)勢(shì)、集體管理組織對(duì)于市場(chǎng)交易水平的掌握優(yōu)勢(shì)，以及音樂平臺(tái)、行業(yè)協(xié)會(huì)的大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，定期開展網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)相關(guān)應(yīng)用場(chǎng)景的市場(chǎng)調(diào)研，有助于進(jìn)一步明晰網(wǎng)絡(luò)音樂市場(chǎng)交易價(jià)格，確保司法裁判符合市場(chǎng)實(shí)際、市場(chǎng)規(guī)律，同時(shí)也利于穩(wěn)妥開展訴前調(diào)解，協(xié)調(diào)糾紛雙方協(xié)商許可，促進(jìn)音樂版權(quán)糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。
（二）充分發(fā)揮音樂著作權(quán)集體管理組織維權(quán)職能，破解網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)海量音樂授權(quán)難題
我們?cè)诎讣徖碇邪l(fā)現(xiàn)，雖然著作權(quán)集體管理組織已成立多年，但司法實(shí)踐中仍有很多使用主體并不知曉。因此，建議著作權(quán)集體管理組織一方面加大自身宣傳力度，使自身職能和優(yōu)勢(shì)能夠?yàn)閲鴥?nèi)外的音樂創(chuàng)作者、傳播者所知悉，從而吸引更多的權(quán)利主體將作品通過集體管理組織進(jìn)行傳播并獲得收益；另一方面，積極拓展授權(quán)路徑，使更多的使用主體能夠明晰獲得授權(quán)的途徑，進(jìn)一步從源頭上規(guī)范海量音樂授權(quán)，促進(jìn)更多優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品的創(chuàng)作和傳播。
（三）倡導(dǎo)平臺(tái)增強(qiáng)管理自覺、提升管理水平，做好保護(hù)音樂版權(quán)的“疏”“堵”工作
一是打通版權(quán)授權(quán)路徑。直播、短視頻場(chǎng)景中的人、內(nèi)容、平臺(tái)“三方力量”，共同孕育出豐富多元的網(wǎng)絡(luò)流行文化。音樂作為直播、短視頻領(lǐng)域高度活躍的要素，如果侵權(quán)案件層出不窮，相關(guān)平臺(tái)不應(yīng)當(dāng)躲在“避風(fēng)港”里，應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行主體責(zé)任。如前所述，一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已通過與音著協(xié)簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》用以解決海量音樂使用行為難以逐一獲得授權(quán)的問題。除專用權(quán)利外，新頒布的著作權(quán)法為權(quán)利人規(guī)定的錄音制作者獲酬權(quán)亦應(yīng)引起平臺(tái)運(yùn)營商重視。今年7月，音集協(xié)在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上就直播間使用音樂已經(jīng)提出了付酬標(biāo)準(zhǔn)草案，對(duì)健全音樂作品保護(hù)制度起到了推動(dòng)作用。我院建議，相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)積極、主動(dòng)地與音樂集體管理組織、唱片公司、詞曲版權(quán)公司等進(jìn)行“總對(duì)總”對(duì)接，“一攬子”解決向著作權(quán)人、鄰接權(quán)人付酬問題，再根據(jù)平臺(tái)運(yùn)營模式與平臺(tái)用戶洽商服務(wù)費(fèi)用，為平臺(tái)用戶進(jìn)行“二度創(chuàng)作”提供開放的、低成本的音樂資源庫。
二是豐富版權(quán)保護(hù)手段。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步、網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)于音樂版權(quán)的保護(hù)亦應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)、與勢(shì)俱進(jìn)。我院建議：首先，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)積極制作、鼓勵(lì)用戶制作與著作權(quán)保護(hù)相關(guān)的宣傳和提示內(nèi)容，并通過優(yōu)化信息推薦機(jī)制予以呈現(xiàn)，對(duì)平臺(tái)用戶起到積極宣教的效果。其次，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善投訴指引、處理、回復(fù)機(jī)制，在應(yīng)用軟件、網(wǎng)站顯著位置公示版權(quán)侵權(quán)投訴指引，設(shè)置專門團(tuán)隊(duì)接收處理用戶版權(quán)保護(hù)申請(qǐng)，并建立法務(wù)、業(yè)務(wù)、商務(wù)、技術(shù)等多部門聯(lián)合處置的工作機(jī)制，確保及時(shí)、有效地保障權(quán)利人的權(quán)利。再有，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)提升識(shí)別、屏蔽音樂版權(quán)侵權(quán)的技術(shù)手段，特別是對(duì)于熱播作品等侵權(quán)重災(zāi)區(qū)，更應(yīng)當(dāng)通過“大數(shù)據(jù)+人工智能”手段進(jìn)行分析，重點(diǎn)加以保護(hù)。
（四）加大音樂版權(quán)保護(hù)宣傳力度，營造“人人參與、人人受益”的版權(quán)保護(hù)良好氛圍
一是豐富音樂版權(quán)保護(hù)的宣傳主體。在以往的法治宣傳中，法院通常是法治宣傳的主體，然而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護(hù)而言，僅僅依靠司法的力量，難以形成燎原之勢(shì)。我院認(rèn)為，為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，不僅需要版權(quán)行政主管機(jī)關(guān)的指導(dǎo)，更需要音樂創(chuàng)作者、傳播者、集體管理組織、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)、廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的積極參與。只有集中各方智慧、凝聚各方力量、形成最大共識(shí)，才能使這項(xiàng)工作真正有利于激發(fā)音樂創(chuàng)作者熱情，滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，進(jìn)而順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流。
二是創(chuàng)新音樂版權(quán)保護(hù)的宣傳形式。音樂版權(quán)保護(hù)宣傳的受眾極為廣泛，版權(quán)保護(hù)知識(shí)相對(duì)復(fù)雜。如前文所述，一首歌曲包括多個(gè)權(quán)利主體、多種權(quán)利類型，不同的應(yīng)用場(chǎng)景、不同的使用行為，可能侵犯不同的著作權(quán)、鄰接權(quán)。我院建議，要通過創(chuàng)新宣傳形式，充分利用好直播、短視頻等新興媒介，把復(fù)雜的音樂版權(quán)保護(hù)知識(shí)條分縷析，以簡(jiǎn)單通俗易懂的方式，持續(xù)不斷地向社會(huì)輸出，滿足不同群體學(xué)習(xí)、了解、掌握音樂版權(quán)知識(shí)的需求，才能促進(jìn)全社會(huì)音樂版權(quán)保護(hù)意識(shí)的形成，使版權(quán)保護(hù)真正扎根于每個(gè)人的心中。
以上是我院對(duì)于網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)案件審理情況的通報(bào)。加強(qiáng)音樂著作權(quán)保護(hù)，促進(jìn)音樂版權(quán)交易，讓音樂最大限度地?zé)òl(fā)生命力，是我們想向公眾傳遞的核心內(nèi)容。我們希望社會(huì)各界能共同樹立音樂版權(quán)保護(hù)意識(shí)，共同促進(jìn)音樂產(chǎn)業(yè)和平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，讓網(wǎng)絡(luò)用戶在優(yōu)美的音樂中享受更加美好的網(wǎng)絡(luò)生活。
===============================================================================
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利人、原創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
