牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

     【基本案情】

      2018年1月，華為公司向南京中院提起本案訴訟，請求確認不侵害康文森公司三項中國專利權(quán)并請求確認中國地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費率。2018年4月，為反制華為公司的本案訴訟，康文森公司向德國杜塞爾多夫法院提起專利侵權(quán)訴訟，請求判令華為公司停止侵權(quán)并賠償損失。2019年9月16日，南京中院作出本案一審判決，確定華為公司及其中國關(guān)聯(lián)公司與康文森公司所涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費率?？滴纳静环粚徟袥Q，向最高人民法院提起上訴。

      在最高人民法院審理期間，2020年8月27日，德國法院作出一審判決，認定華為公司及其德國關(guān)聯(lián)公司侵害康文森公司歐洲專利，判令禁止華為公司及其德國關(guān)聯(lián)公司提供、銷售、使用或為上述目的進口或持有相關(guān)移動終端，銷毀并召回侵權(quán)產(chǎn)品等。該判決可在康文森公司提供240萬歐元擔(dān)保后獲得臨時執(zhí)行。當(dāng)日，華為公司向最高人民法院提出行為保全申請，請求禁止康文森公司在最高人民法院終審判決作出前申請執(zhí)行德國法院判決。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭綜合考慮必要性、損益平衡、國際禮讓原則等因素，于48小時內(nèi)作出行為保全裁定：康文森公司不得在最高人民法院終審判決前申請執(zhí)行上述德國判決；如違反本裁定，自違反之日起，處每日罰款人民幣100萬元，并按日累計?？滴纳咎崞饛?fù)議，最高人民法院組織雙方聽證后裁定駁回復(fù)議請求。本案裁定作出后，各方當(dāng)事人在充分尊重并切實履行本案裁定的同時進行了積極商業(yè)談判，達成了全球一攬子和解協(xié)議，結(jié)束了在全球多個國家的所有平行訴訟，取得了良好的法律效果以及多贏的社會效果。

    【典型意義】

      該三案中，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭作出了中國法院在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的首個“禁訴令”性質(zhì)行為保全裁定，并開創(chuàng)性地適用了“日罰金”措施，確保了行為保全裁定的執(zhí)行。該三案裁定明確了“禁訴令”性質(zhì)行為保全的適用條件和考慮因素，為建立健全中國“禁訴令”制度作出了案例探索，積累了有益經(jīng)驗，有效維護了國家利益、司法主權(quán)和企業(yè)合法權(quán)益。

==============================================================================

      專利侵權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？

      品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。