裁判要旨
銷售侵害他人著作權(quán)的商品，若該銷售者就被訴侵權(quán)商品具有合法來源，那么可以在認(rèn)定侵權(quán)行為成立的同時，從合法來源角度免除侵權(quán)行為人的賠償責(zé)任。但是，合法來源抗辯免責(zé)不能免除侵權(quán)行為人在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為責(zé)任承擔(dān)中賠償責(zé)任的承擔(dān)。本案中，張家大院公司所主張的合法來源抗辯僅適用免除發(fā)行權(quán)侵權(quán)的賠償責(zé)任承擔(dān)，不能免除其侵害沈陽治圖公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)賠償責(zé)任的承擔(dān)。因?yàn)榘凑罩鳈?quán)法第五十九條的規(guī)定，合法來源抗辯僅適用于復(fù)制品的出版者、制作者，復(fù)制品的發(fā)行者或者視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者及其所實(shí)施的被控侵權(quán)行為，實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的被控侵權(quán)人并無適用合法來源抗辯，免除賠償責(zé)任承擔(dān)的法律依據(jù)。故此，張家大院公司仍應(yīng)就其侵害沈陽治圖公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。
裁判文書摘要
一審案號
（2020）京0491民初9696號
二審案號（2021）京73民終3898號案由
著作權(quán)侵權(quán)糾紛
二審合議庭審 判 長 姜麗娜
審 判 員 李 洹
審 判 員 夏 旭
法官助理 楊培培 書記員秦夢晨
當(dāng)事人
上訴人（一審原告）：沈陽治圖文化傳媒有限公司，住所地遼寧省沈陽市皇姑區(qū)香爐山路3-29號1-6-3室。
法定代表人：鄭大志，董事長。
上訴人（一審被告）：北京張家大院商貿(mào)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)三間房鄉(xiāng)西柳村中街（三間房動漫集中辦公區(qū)853號）。
法定代表人：張成國，經(jīng)理。
一審裁判結(jié)果一、自一審判決生效之日，北京張家大院商貿(mào)有限公司立即停止銷售侵犯沈陽治圖文化傳媒有限公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品對應(yīng)的涉案四款產(chǎn)品趙云（鑰匙扣）、花旦（鑰匙扣）、青衣（鑰匙扣）、相框“生”；
二、自一審判決生效之日起十日內(nèi)，北京張家大院商貿(mào)有限公司賠償沈陽治圖文化傳媒有限公司經(jīng)濟(jì)損失20 000元及公證費(fèi)2000元，以上合計(jì)22 000元；
三、駁回沈陽治圖文化傳媒有限公司的其他訴訟請求。
二審裁判結(jié)果一、撤銷北京互聯(lián)網(wǎng)法院（2020）京0491民初9696號民事判決；
二、自本判決生效之日起，張家大院商貿(mào)有限公司立即停止銷售及通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵害涉案美術(shù)作品著作權(quán)的涉案四款產(chǎn)品：趙云（鑰匙扣）、花旦（鑰匙扣）、青衣（鑰匙扣），相框“生”；
三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，張家大院商貿(mào)有限公司賠償沈陽治圖文化傳媒有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元及公證費(fèi)600元，合計(jì)2600元；
四、駁回沈陽治圖文化傳媒有限公司的其他訴訟請求；
五、駁回張家大院商貿(mào)有限公司的其他上訴請求。
二審裁判時間
二〇二二年四月八日涉案法條《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第六項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）第一百七十七條第一款第二項(xiàng)
==================================================================================
品牌控價、品牌打假，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
