基本案情
2015年6月，小天才公司推出首款能打電話手表Y01，開創(chuàng)了電話手表新品類，隨之火遍全國。根據(jù)IDC發(fā)布的中國可穿戴銷量報告，小天才產品在電話手表類的出貨量、市場份額均一直位列業(yè)內前茅。該公司曾獲得“中國好設計獎”“全國質量誠信標桿典型企業(yè)”等多項榮譽。
戴某黎辨稱，其僅在網(wǎng)頁上使用了“學優(yōu)樂小天才”商標，并未在商品及包裝上使用“”商標；“小天才”詞語并非小天才公司獨創(chuàng)；“小天才”電話手表與被訴侵權產品的售價、做工及功能不同，不會導致相關消費者混淆誤認；其并非生產者，只是中間商，不應承擔賠償責任。
法院判決
最后，捷客公司股東戴某黎未舉證證明其財產獨立于捷客公司財產，其應當就捷客公司注銷前的侵權行為承擔連帶責任。因捷客公司在本案訴訟前已經(jīng)注銷，故戴某黎應當就捷客公司注銷前的侵權行為承擔責任。
綜合考慮涉案商標的知名度、被告侵權行為的性質、被告銷售規(guī)模、涉案商品的售價、小天才公司為制止侵權所支出的合理費用等因素，法院依法判決被告戴某黎構成商標侵權，賠償原告各項經(jīng)濟損失及合理維權費用共計3萬元。
因此，對于商標被宣告無效前的使用行為應當考慮其特殊性，在判斷侵權以及賠償時，要結合原商標注冊人在申請注冊與使用時的主觀狀態(tài)判斷。在原商標注冊人無攀附在先注冊商標的主觀惡意，規(guī)范使用注冊商標時，基于對該商標已獲得注冊的信賴而規(guī)范使用該商標的，不能憑此認定使用行為不合法構成侵權。但若原商標注冊人在申請注冊或使用商標中主觀上存在惡意或“明知”的情形，則其不具有合理的信賴利益，在商標被宣告無效，在先權利人均可以就該商標宣告無效前后的使用行為主張侵權。
法官提醒，在在先商標已經(jīng)具有一定知名度的情況下，市場主體在后申請和使用商標時，應當遵循誠實信用原則，主動避讓與他人在先權利相同或近似的標識，不得損害他人在先權利。
=============================================================================
品牌控價、品牌維權，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
