牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營有限公司

在文學(xué)作品市場上，我們總能看見很多模仿別人的畫作進(jìn)行售賣，也許我們會鄙視這種模仿行為，會認(rèn)為這是一種抄襲，覺得這種營利行為侵犯了原著作者的權(quán)益，構(gòu)成了侵權(quán)。但是針對這種模仿別人的畫賣錢一事是否構(gòu)成侵權(quán)不能一概而論。

在藝術(shù)界，臨摹他人作品是一種司空見慣的現(xiàn)象，但是臨摹分四種情況，有些行為可能構(gòu)成了侵權(quán)。

第一種是臨摹者受自身能力水平的限制，導(dǎo)致臨摹結(jié)果過于拙劣，毫無美感，與臨摹作品形成極大地差異，這種行為不構(gòu)成復(fù)制，就比如原作品畫了只威風(fēng)凜凜的老虎，最后你一模仿畫成了一只“四不像”，感覺看著像貓，又感覺看著像烏龜，想來這種作品想賣出去都是件很困難的事吧？

第二種與第一種恰恰相反，臨摹者本身就具有優(yōu)秀的藝術(shù)修養(yǎng)和繪畫技能，能形成新的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，雖臨摹作品不構(gòu)成復(fù)制但也形成了新的美術(shù)作品，例如照著一只老虎畫出了一只惟妙惟肖的哈士奇。

第三種是臨摹者的臨摹作品只與原作存在一些區(qū)別，也就是部分復(fù)制，部分修改原作品，一旦這臨摹作品用于商業(yè)用途，那就可能涉嫌侵犯原作的改編權(quán)。

第四種是臨摹者的藝術(shù)天賦極高，擁有驚人的繪畫技巧能，臨摹作品與原作一模一樣難以區(qū)分，如是這類人以假亂真冒充原作去市場上進(jìn)行售賣那么就必然構(gòu)成了侵權(quán)。

對于臨摹他人藝術(shù)作品的行為，如果是為了個人的學(xué)習(xí)或者教學(xué)，那就屬于合理使用范圍，法律是允許的，如果是出于營利為目的進(jìn)行銷售，則容易構(gòu)成非法復(fù)制的侵權(quán)行為。如果臨摹的作品不享有著作權(quán)，如前人的古畫超過版權(quán)保護(hù)期，那么任何人都可以不受限制耳朵臨摹復(fù)制，也可以把臨摹作品進(jìn)行出售或作別的用途，但應(yīng)注明“臨摹品”，如果臨摹作品享有著作權(quán)，那么就要征求原作者的同意才能臨摹作品出售展覽。

如果一個畫家臨摹前輩畫家的畫，并包裝成前輩畫家的真跡，想獲得各種利益，那么這就屬于造假。一個人都擁有如此高超的繪畫技巧了，為什么不能創(chuàng)作屬于自己的作品讓自己名揚(yáng)中外呢？即便不能做出原創(chuàng)，也該尊重人家原創(chuàng)作者，尊重人家的作品，俗話說君子有所為有所不為，對于這種侵權(quán)行為我們是不提倡的，也是要嚴(yán)厲打擊的，那些辛苦創(chuàng)作的作者應(yīng)該積極維權(quán)，不要讓這些不法分子鉆空子，非法牟利，我們可以通過第三方知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)行無風(fēng)險零成本的維權(quán)，讓這些人明白法律不會寬恕他們，他們該自己進(jìn)行反思。