“網(wǎng)絡(luò)搬運(yùn)”他人原創(chuàng)作品是否侵權(quán)？記者從14日省高院召開的新聞通氣會上獲悉，長沙市開福區(qū)人民法院審理的一起作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，原創(chuàng)作者索賠成功，獲賠8000元。
據(jù)案件披露，夏某某將發(fā)布于多個網(wǎng)絡(luò)平臺上的所有原創(chuàng)文章、視頻、圖片、短圖文等作品的著作權(quán)，依法轉(zhuǎn)讓給四川某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司。湖南一露營地投資發(fā)展有限公司未經(jīng)許可，擅自發(fā)布夏某某所創(chuàng)作的旅游攻略類作品。夏某某認(rèn)為其侵犯了自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求停止侵權(quán)行為，賠償5萬元并書面賠禮道歉。
開福區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合夏某某提交的區(qū)塊鏈保全等證據(jù)，可以認(rèn)定夏某某系涉案文章的作者。文中地圖通過所選取的客觀地理要素以及線條、符號、文字注記、圖片、色彩等表達(dá)元素進(jìn)行構(gòu)圖、安排、組合形成整體圖形，既包含了具體地理信息，又以空間的點(diǎn)、線、幾何圖形、注記等符號對地理要素進(jìn)行了平面的展示。
雖然地圖中的具體地理信息是客觀存在的，但對于地理信息的篩選、取舍、排列以及表達(dá)方式，仍體現(xiàn)了作者的個性化選擇。其在整體圖形效果、地理要素安排等方面具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，符合著作權(quán)法中關(guān)于作品獨(dú)創(chuàng)性的要求，屬于應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法保護(hù)的作品。遂判決該公司賠償8000元。
由于互聯(lián)網(wǎng)的開放性和匿名性，“網(wǎng)絡(luò)搬運(yùn)”時有發(fā)生。本案主要涉及在網(wǎng)絡(luò)上使用網(wǎng)名發(fā)表作品的作品權(quán)屬認(rèn)定，以及普通旅游者所作的旅游攻略地圖的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定問題。本案根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，充分闡述著作權(quán)性質(zhì)，對案涉作品著作權(quán)權(quán)屬進(jìn)行認(rèn)定，切實(shí)保護(hù)真實(shí)作者的權(quán)利。同時，根據(jù)我國著作權(quán)法對于作品的定義，參考美術(shù)作品的判斷標(biāo)準(zhǔn)，綜合考量對地理要素的選取、組合、色彩調(diào)配、整體構(gòu)圖等因素，對案涉旅游線路圖的獨(dú)創(chuàng)性作出了肯定性認(rèn)定。來源：湖南日報
==============================================================================
品牌維權(quán)、品牌控價、律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
