為迎接4月26日世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，昨天，河西區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書，并通報(bào)典型案例。據(jù)了解，河西法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，加強(qiáng)糾紛源頭化解、高效化解、實(shí)質(zhì)化解，不斷筑牢保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治屏障。2022年5月1日以來，該院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1931件。
發(fā)布會(huì)上，法官對典型案例進(jìn)行了深入解讀。在一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件中，被告在電商平臺(tái)開設(shè)店鋪，售賣一款名為“無盒相宜本草百合高保濕護(hù)膚套裝清爽補(bǔ)水鎖水化妝品”的商品。原告相宜本草化妝品公司訴稱，被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；被告則辯稱，自己的行為是為了向公眾傳遞其出售的涉案商品來源于原告的客觀事實(shí)，并非為了對消費(fèi)者造成混淆，屬于商標(biāo)的合理性使用。
法院認(rèn)為，如果銷售者在使用商標(biāo)的過程中是一種善意合理的使用，其目的是為了客觀地說明自己的商品或服務(wù)來源于他人，或者客觀地指示自己商品的用途、服務(wù)對象以及其他特性與他人有關(guān)，抑或是為了描述商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、數(shù)量、重量或其他特點(diǎn)，以及含有的地名，那么這樣的使用是對商標(biāo)的合理性使用，商標(biāo)注冊人無權(quán)禁止。本案中，被告經(jīng)營的店鋪將案涉注冊商標(biāo)用于檢索鏈接、商品名稱及商品介紹，屬于描述性使用，并不構(gòu)成侵權(quán)，故駁回原告全部訴訟請求。
法官介紹
商標(biāo)侵權(quán)的前提是對涉案商標(biāo)進(jìn)行商標(biāo)性使用，引起消費(fèi)者混淆，并非所有使用他人注冊商標(biāo)的行為均屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。在激烈的市場競爭中，難免會(huì)因?yàn)橐枋鲎陨懋a(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量、特征、用途或成分等，而不可避免地使用到注冊商標(biāo)，在這種情況下如果禁止他人的非商標(biāo)性使用，將會(huì)造成實(shí)質(zhì)意義上的壟斷，不利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，對于客觀上不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)的非商標(biāo)性使用，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。（津云新聞編輯付勇鈞）
============================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
