4月19日，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院一起侵害商標(biāo)專用權(quán)案件的被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)履行2萬元賠償責(zé)任，并就剩余款項(xiàng)與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解。
盧某某是長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)某食品商行的經(jīng)營(yíng)者，一直在店內(nèi)售賣各類酒品。經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱茅臺(tái)酒公司）調(diào)查，食品商行未經(jīng)茅臺(tái)酒公司許可擅自售賣標(biāo)有“賴茅”等字樣的商品。茅臺(tái)酒公司認(rèn)為，食品商行侵害了自家商標(biāo)專有權(quán)，遂經(jīng)公證取證訴至法院。案件審理期間，盧某既沒有向法院提交書面答辯狀，亦未到庭參加訴訟。
法院經(jīng)審理查明，茅臺(tái)酒公司系“賴茅”等注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人。注冊(cè)有效期限為2001年4月20日至2011年4月20日，續(xù)展有效期至2031年4月20日。經(jīng)比對(duì)，食品商行銷售的部分酒品外包裝和瓶身上均標(biāo)識(shí)有“賴茅”等，與茅臺(tái)酒公司的注冊(cè)商標(biāo)存在讀音相同、字形相近、圖形顏色及線條組成相似的情況。
法院認(rèn)為，食品商行的行為侵害了茅臺(tái)酒公司商標(biāo)專用權(quán)，判決承擔(dān)民事賠償3萬元。判決生效后，因食品商行一直未履行賠償義務(wù)，茅臺(tái)酒公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行法官一行來到食品商行，里頭正坐著一名男子。在確認(rèn)身份的過程中，該男子矢口否認(rèn)自己是這家食品商行的經(jīng)營(yíng)者，也表示自己聯(lián)系不上盧某某。請(qǐng)其出示身份證時(shí)，該男子借口說，身份證沒帶在身上，還說自己是從別人手上轉(zhuǎn)的這家店，才營(yíng)業(yè)幾個(gè)月。
經(jīng)向周邊群眾打聽，該男子的謊言最終被識(shí)破。
懾于法律的威嚴(yán)，該男子承認(rèn)自己就是盧某某，但堅(jiān)稱自己“不懂法”“沒違法”“沒有錢”。
由于盧某某為由拒不配合執(zhí)行，執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)盧某某進(jìn)行司法拘留，依法將其帶回法院。一聽自己要被拘留，盧某某又表示愿意先履行一部分賠償責(zé)任，并籌得2萬元當(dāng)場(chǎng)支付。就剩余款項(xiàng)，在法院的主持之下，盧某與茅臺(tái)酒公司達(dá)成執(zhí)行和解，將于今年6月1日前一次性付清。
至此，一場(chǎng)執(zhí)行行動(dòng)順利結(jié)束，申請(qǐng)執(zhí)行人維護(hù)了自己的合法權(quán)益，被執(zhí)行人被上了一堂教訓(xùn)深刻的法治課。
為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，4月份以來，岳麓區(qū)法院針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件開展專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，案件涉及貴州茅臺(tái)酒，樟樹港辣椒，小糊涂仙酒，瀘州老窖酒等國(guó)內(nèi)知名品牌商標(biāo)權(quán)。截至目前，共執(zhí)行8案，其中全部執(zhí)行到位5件、當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解3件。 紅網(wǎng)時(shí)刻新聞4月19日訊（記者 肖依諾 通訊員 賀藝?yán)伲?
============================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作?
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
