案情回顧
據(jù)悉，英特宜家系統(tǒng)私營(yíng)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“宜家公司”）1998年起在中國(guó)內(nèi)地運(yùn)營(yíng)“宜家家居”商場(chǎng)，2006年12月13日申請(qǐng)注冊(cè)涉案“宜家”商標(biāo)，授權(quán)期限自2014年8月7日至2024年8月6日，核準(zhǔn)使用范圍為第20類商品，具體為家具等。
涉案第5782277號(hào)“宜家”商標(biāo)
天津市江南家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江南公司”）于2007年1月12日申請(qǐng)注冊(cè)“江南宜家 經(jīng)典來(lái)自江南美麗源于自然 THE BEAUTY OF JIANGNAN HOME”商標(biāo)，授權(quán)期限為2010年3月14日至2020年3月13日，后續(xù)展至2030年3月13日，核準(zhǔn)使用范圍為第20類商品，具體為辦公家具等。
江南公司第5842140號(hào)商標(biāo)
江南公司曾申請(qǐng)“江南宜家JIANG NANhome及圖”商標(biāo)，授權(quán)期限為2013年11月21日至2023年11月20日，核準(zhǔn)使用范圍為第20類商品，具體為家具、辦公家具等。2021年6月24日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，相關(guān)行政訴訟程序正在進(jìn)行中。
第10973594號(hào)商標(biāo)
天津市濱海新區(qū)品尚明珠美居美業(yè)經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱品“尚明珠經(jīng)營(yíng)部”）系江南公司授權(quán)加盟店，品尚明珠經(jīng)營(yíng)部在其店鋪招牌處使用“江南宜家”及“江南.宜家”，價(jià)格標(biāo)簽處使用“江南宜家”，宣傳冊(cè)使用“JIANG NAN home”及相關(guān)圖形與“江南宜家”的左右組合形式。
被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)
天津?yàn)I海新區(qū)居然之家家居建材市場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“居然之家公司”）的商場(chǎng)導(dǎo)視圖使用“江南宜家”，導(dǎo)購(gòu)機(jī)器人軟件界面使用“JIANG NAN home”及相關(guān)圖形與“江南·宜家”的上下組合形式。
宜家公司主張江南公司、品尚明珠經(jīng)營(yíng)部、居然之家公司上述行為侵犯其商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求江南公司、品尚明珠經(jīng)營(yíng)部、居然之家公司停止侵權(quán)，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出30萬(wàn)元等。
法院審理
一審法院認(rèn)為，品尚明珠經(jīng)營(yíng)部相關(guān)使用行為具有標(biāo)識(shí)商品來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)性使用。“宜家”商標(biāo)極具顯著性，品尚明珠經(jīng)營(yíng)部對(duì)此應(yīng)為明知。被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)中均完整包含“宜家”字樣，在文字構(gòu)成、發(fā)音呼叫及含義方面均相似，與“宜家”商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，且使用商品類別同為家具，故品尚明珠經(jīng)營(yíng)部的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。江南公司作為家具生產(chǎn)商，其明知“宜家”商標(biāo)的知名度，仍授意涉案店鋪在招牌、價(jià)格標(biāo)簽及產(chǎn)品宣傳冊(cè)使用與其注冊(cè)商標(biāo)存在明顯差異的被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，并提供相關(guān)產(chǎn)品由涉案店鋪銷售，故其行為應(yīng)與品尚明珠經(jīng)營(yíng)部構(gòu)成共同侵權(quán)。居然之家公司在商場(chǎng)導(dǎo)購(gòu)圖及導(dǎo)購(gòu)機(jī)器人軟件界面使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為系為指明涉案店鋪的具體位置，非商標(biāo)性使用，且其對(duì)涉案商標(biāo)侵權(quán)行為并不知曉，不構(gòu)成幫助侵權(quán)。
一審法院判決，江南公司、品尚明珠經(jīng)營(yíng)部立即停止侵犯“宜家”商標(biāo)專用權(quán)的行為并連帶賠償宜家公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)元。
對(duì)此，宜家公司、江南公司不服，向天津高院提起上訴。
宜家公司認(rèn)為，居然之家公司與品尚明珠經(jīng)營(yíng)部構(gòu)成共同侵權(quán)或者幫助侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；一審判決數(shù)額明顯過(guò)低，請(qǐng)求全額支持其一審訴請(qǐng)。江南公司認(rèn)為，被訴行為系對(duì)其自有商標(biāo)的合理使用且不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者混淆，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；一審判決數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。居然之家公司認(rèn)為，其不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二審?fù)忂^(guò)程中，各方當(dāng)事人圍繞兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)激辯：江南公司、居然之家公司的被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);如果構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)任如何承擔(dān)。本案將在合議庭評(píng)議后擇期宣判。
==============================================================================
品牌維權(quán)、品牌控價(jià)，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
