近日，天津市第二中級(jí)人民法院公布了一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。在法庭上原告訴被告侵害自己的商標(biāo)權(quán)，但是在開庭審理過程當(dāng)中，法官卻發(fā)現(xiàn)案件有點(diǎn)不太對(duì)勁兒。
案情簡(jiǎn)介
被告公司多次以原告商標(biāo)對(duì)外宣傳，原告請(qǐng)求被告公司消除侵害原告商標(biāo)的影響，判令被告賠償原告損失200萬(wàn)元。原告確實(shí)是“某誠(chéng)”等兩個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，被告并不是商標(biāo)的權(quán)利人，法庭上原告拿出注冊(cè)商標(biāo)證等證據(jù)，但被告公司并不認(rèn)可。
法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，原告的實(shí)際控制人劉某曾經(jīng)任職于被告公司，并且與被告公司的法人共同作為高管經(jīng)營(yíng)被告公司，后來雙方發(fā)生分歧，劉某離開被告公司。另，被告法定代表人去了原告公司注冊(cè)地，發(fā)現(xiàn)注冊(cè)地址沒有原告的經(jīng)營(yíng)行為。
法官說法
合議庭經(jīng)過審理認(rèn)為，原告惡意搶注了涉案的“某誠(chéng)”商標(biāo)，提起本案訴訟構(gòu)成了權(quán)利濫用，根據(jù)民法典及商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，最終判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
===========================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
