【裁判要旨】
1.龍井茶作為我國傳統(tǒng)名茶，具有較高的知名度，其特定的品質(zhì)主要由其茶葉產(chǎn)區(qū)的自然因素、采摘條件和制作工藝等所決定。第三人D中心在第30類“茶”上取得第5612284號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，且在注冊(cè)有效期內(nèi)，第三人作為該地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人，有權(quán)對(duì)該商標(biāo)的使用進(jìn)行有效管理或控制，使使用該商標(biāo)的商品達(dá)到其使用管理規(guī)則的要求。對(duì)于不符合“”地理標(biāo)志使用條件的，第三人有權(quán)予以制止。
2.中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是根據(jù)我國法律法規(guī)在我國境內(nèi)設(shè)立的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)特區(qū)，由于自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)海關(guān)政策的特殊性，進(jìn)口貨物入?yún)^(qū)程序、報(bào)關(guān)方式更加便捷，但在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)發(fā)生的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，不能排除我國商標(biāo)法等法律的適用。另一方面，A公司對(duì)進(jìn)口的茶葉商品貼附中文標(biāo)簽的目的是在中國境內(nèi)進(jìn)行流通，現(xiàn)涉案茶葉商品已經(jīng)進(jìn)入中國境內(nèi)并銷售，貼附標(biāo)簽的具體時(shí)間、地點(diǎn)均不影響貼附標(biāo)簽行為的性質(zhì)，A公司的涉案行為應(yīng)受我國法律的規(guī)制。
3.上訴人認(rèn)為，“龍井茶”是一種綠茶的通用名稱，被訴侵權(quán)商品上貼附帶有龍井茶字樣的標(biāo)識(shí)系為表明商品的原料，其目的并非為區(qū)分商品來源，不構(gòu)成商標(biāo)法意義上商標(biāo)使用行為。二審法院認(rèn)為，上訴人就“龍井茶”構(gòu)成通用名稱的辯稱理由明顯不足，對(duì)于其相應(yīng)主張，二審法院不予支持?！褒埦琛弊鳛榈乩順?biāo)志證明商標(biāo)，其具有標(biāo)識(shí)商品原產(chǎn)地的功能，以表明因原產(chǎn)地的自然條件、工藝、制作方法等因素決定的商品具有特定品質(zhì)。本案中，上訴人并未充分舉證證明其商品來源于涉案證明商標(biāo)要求的種植地域范圍，其使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)容易使相關(guān)公眾對(duì)商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)，該行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
===============================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
