牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺(tái)

“面膜”遭真假混賣(mài),網(wǎng)店被判商標(biāo)侵權(quán)賠償損失

發(fā)布日期:2023-06-02

       跨境電商是海外美妝品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的新渠道,化妝品也一直是跨境電商的爆款品類(lèi)。然而跨境電商中,“真假混賣(mài)”的現(xiàn)象時(shí)常出現(xiàn),不僅侵害了消費(fèi)者權(quán)益,也侵犯了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利。有些商家自詡產(chǎn)品有報(bào)關(guān)單、產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫證明等資質(zhì),那么,這些產(chǎn)品確定是正品嗎?

      日前,上海奉賢法院審理的一起案件中,深受老少消費(fèi)者喜愛(ài)的蒂佳婷“藥丸面膜”就遭到了真假混賣(mài)……

      原告某藥妝公司旗下?lián)碛小癉r.Jart+”“蒂佳婷”等韓國(guó)藥妝品牌,其主打產(chǎn)品“藥丸面膜”具有較高的知名度。 被告某電子商務(wù)有限公司在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)開(kāi)設(shè)店鋪,店鋪內(nèi)銷(xiāo)售多款面膜產(chǎn)品,其中一款是“蒂佳婷水動(dòng)力活力水潤(rùn)藍(lán)藥丸面膜25g*5片/10片”。

       原告某藥妝公司認(rèn)為,被告某電子商務(wù)有限公司瞄準(zhǔn)原告商標(biāo)的影響力和市場(chǎng)價(jià)值,假冒“Dr.Jart+”注冊(cè)商標(biāo)在其網(wǎng)絡(luò)店鋪中進(jìn)行銷(xiāo)售,不但侵害原告合法權(quán)益,而且嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,擾亂市場(chǎng)秩序,遂向上海市奉賢區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)奉賢區(qū)人民法院)起訴,要求判令被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬(wàn)元。

       被告某電子商務(wù)有限公司則認(rèn)為,商品具有合法來(lái)源,系平行進(jìn)口商品,為此提供了報(bào)關(guān)單、檢驗(yàn)檢疫證明等證據(jù)。

      上海奉賢法院認(rèn)為,被告提供的《入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明》清單上并無(wú)被訴侵權(quán)商品的生產(chǎn)批號(hào),《海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》上的消費(fèi)使用單位亦非被告。同時(shí),被訴侵權(quán)產(chǎn)品與原告的相應(yīng)同款正品的包裝盒生產(chǎn)批號(hào)、使用期限的字體寬窄、包裝盒背面上半部分藍(lán)色部分深淺、背面中文標(biāo)簽所載文字樣式、正面藍(lán)色藥丸圖案深淺顏色變化等均存在差異。

      雖然被告銷(xiāo)售的其他“蒂佳婷”面膜具有正品授權(quán),但該批次產(chǎn)品系假冒產(chǎn)品。因此該批次產(chǎn)品不適用平行進(jìn)口的情形。 

      奉賢區(qū)人民法院綜合考量權(quán)利商標(biāo)的知名度、被告的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)后果等因素酌定賠償金額,判決如下:一、被告某電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起立即停止銷(xiāo)售侵害原告某藥妝公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的行為;二、被告某電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某藥妝公司經(jīng)濟(jì)損失、合理開(kāi)支合計(jì)7000元。

      法官:屬于典型的侵犯他人商標(biāo)權(quán)

      本案中,銷(xiāo)售商將某一批次的假冒產(chǎn)品放在正品中銷(xiāo)售,屬于典型的侵犯他人商標(biāo)權(quán)行為。在此,奉法君提醒銷(xiāo)售者和消費(fèi)者:化妝品跨境電商企業(yè)應(yīng)當(dāng)秉持誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)原則,不能竭澤而漁,自斷商業(yè)信譽(yù)升級(jí)之路。銷(xiāo)售假冒商品的行為,不僅會(huì)構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)人的侵害,情節(jié)嚴(yán)重的,可能構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

       商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,被告以合法來(lái)源進(jìn)行抗辯,應(yīng)當(dāng)提供與侵權(quán)時(shí)間、數(shù)量、主體相對(duì)應(yīng)的證據(jù)材料。同時(shí),被告侵權(quán)商品的知名度、進(jìn)貨價(jià)格也是考量是否構(gòu)成合法來(lái)源的重要因素。

       消費(fèi)者在選購(gòu)進(jìn)口商品時(shí),不僅要看清產(chǎn)品的生產(chǎn)來(lái)源、進(jìn)口手續(xù)及被告資質(zhì),更應(yīng)關(guān)注產(chǎn)品的生產(chǎn)批次和生產(chǎn)范圍,防止買(mǎi)到假貨。

===============================================================================


      品牌控價(jià)、品牌維權(quán),律師打假怎樣合作?

      品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時(shí),一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車(chē)費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒(méi)有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號(hào)