牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

      裁判要旨

      以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益的，人民法院可以認定其屬于2013年商標法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當手段”。具有下列情形之一的，可以認定屬于2013年商標法第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當手段取得注冊”：（1）訴爭商標申請人申請注冊多件商標，且與他人具有較強顯著性的商標或者較高知名度的商標構(gòu)成相同或者近似，既包括對不同商標權(quán)利人的商標在相同或類似商品、服務(wù)上申請注冊的，也包括針對同一商標權(quán)利人的商標在不相同或不類似商品或者服務(wù)上申請注冊的；（2）訴爭商標申請人申請注冊多件商標，且與他人企業(yè)名稱、社會組織名稱、有一定影響商品的名稱、包裝、裝潢等商業(yè)標識構(gòu)成相同或者近似標志的；（3）訴爭商標申請人具有兜售商標，或者高價轉(zhuǎn)讓未果即向在先商標使用人提起侵權(quán)訴訟等行為的。

      本案中，除訴爭商標外，九正源公司先后在第9類、第35類商品或服務(wù)類別上申請注冊了“全民K歌”“途訊”“方貓”“歌度”“渥贏”“魁聲”“青葉”“C1全民”等多件與他人具有較強顯著性或較高知名度的商標相同或高度近似的商標，難謂巧合，且九正源公司未提交充分證據(jù)證明其對上述商標進行了商業(yè)使用或具有真實的使用意圖。

      上述商標注冊行為會對正常的商標注冊秩序產(chǎn)生消極影響，并有損公平競爭的市場秩序，此種有礙于社會主義市場經(jīng)濟誠實守信經(jīng)營秩序建立的行為，應(yīng)當予以有效規(guī)制。

==============================================================================

       品牌控價、品牌維權(quán)，第三方律師打假機構(gòu)

       品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。