為牟取利益，蘇某某、林某某經(jīng)商議，決定復(fù)刻并銷(xiāo)售盜版“劇本殺”盒裝劇本。于是，二人成立包裝制品公司，租賃4處生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)場(chǎng)所，陸續(xù)雇傭7名小工，從事掃描、美化修圖、排版、印刷、裝訂、客服、發(fā)貨及售后等工作，共制作《來(lái)電》《群星》等130余種盜版“劇本殺”盒裝劇本。經(jīng)審計(jì)，已銷(xiāo)售金額達(dá)475萬(wàn)余元，未銷(xiāo)售盒裝劇本97種，共計(jì)46760盒，待銷(xiāo)售金額達(dá)320萬(wàn)余元。檢察機(jī)關(guān)起訴指控蘇某某、林某某等人構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，蘇某某、林某某系主犯，7名小工系從犯。
經(jīng)審理，人民法院認(rèn)為，蘇某某、林某某等9人以盈利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行盜版作品，侵權(quán)產(chǎn)品已銷(xiāo)售金額達(dá)475萬(wàn)余元，待銷(xiāo)售金額達(dá)320萬(wàn)余元，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。綜合各被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、自首、坦白、從犯、預(yù)繳部分罰金等情節(jié)，法院判處上述人員有期徒刑6年至1年不等，并處罰金187萬(wàn)余元至3萬(wàn)余元不等。
一、“劇本殺”劇本受《著作權(quán)法》保護(hù)
“劇本殺”是一種社交類(lèi)游戲，近年來(lái)受到越來(lái)越多年輕人的歡迎，成為一種新型娛樂(lè)方式。在游戲中，玩家通過(guò)扮演劇本中的角色，圍繞劇情和線索游戲卡展開(kāi)故事推理，通過(guò)互動(dòng)交流、探討、交換線索等方式還原劇情中的人物關(guān)系，最終共同揭開(kāi)“案件”真相。
劇本是“劇本殺”游戲的內(nèi)核，也是游戲工作室、線下門(mén)店的核心競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，“劇本殺”盒裝劇本是具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，屬于文字作品范疇，受到法律保護(hù)。
二、沒(méi)有獲得版號(hào)不影響著作權(quán)的取得
“劇本殺”游戲風(fēng)靡背后，盒裝劇本盜版現(xiàn)象亦隨之而來(lái)。一是因?yàn)椤皠”練ⅰ庇螒蚨酁榫€下體驗(yàn)，劇本易被復(fù)制；二是因?yàn)殡娚探灰灼脚_(tái)中正版劇本與盜版劇本差價(jià)巨大，有些店家為了節(jié)約成本，會(huì)選擇直接購(gòu)買(mǎi)盜版劇本；三是因?yàn)楫?dāng)前不少工作室出品的正版“劇本殺”劇本大多沒(méi)有登記版號(hào)，一些權(quán)利人維權(quán)底氣不足。
對(duì)此，《著作權(quán)法》第二條規(guī)定：“中國(guó)公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。”因而，沒(méi)有獲得版號(hào)其實(shí)并不影響“劇本殺”劇本的創(chuàng)作者取得著作權(quán)，權(quán)利人一樣可以通過(guò)法律進(jìn)行維權(quán)。
三、嚴(yán)重盜版行為受《刑法》規(guī)制
未經(jīng)授權(quán)就擅自復(fù)制印刷并對(duì)外銷(xiāo)售的盜版行為，不僅侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，還擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，依法應(yīng)受制裁。嚴(yán)重危害社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的盜版行為，還應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任。
本案中，被告人蘇某某、林某某等以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其作品，侵犯版權(quán)對(duì)外銷(xiāo)售數(shù)額共計(jì)475萬(wàn)余元，查扣的待銷(xiāo)售盜版劇本金額為320萬(wàn)余元，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其作品，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，依法予以嚴(yán)懲。
四、以案促進(jìn)“劇本殺”市場(chǎng)良性發(fā)展
“劇本殺”游戲具有一次性的特征屬性，玩家玩過(guò)盜版劇本后，即使線索、道具質(zhì)量不如正版，也會(huì)因?yàn)橐呀?jīng)被“劇透”，往往不會(huì)再去玩第二遍。如果任由盜版劇本泛濫，會(huì)導(dǎo)致高價(jià)購(gòu)買(mǎi)正版劇本的店家經(jīng)營(yíng)受阻，從而形成“劇本殺”市場(chǎng)的惡性循環(huán)，不利于經(jīng)營(yíng)秩序有效維護(hù)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
本案被告人蘇某某、林某某等大量復(fù)刻“劇本殺”盒裝劇本，大量低價(jià)盜版劇本通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)發(fā)貨至全國(guó)各地，已然形成一條分工有序、制銷(xiāo)一體的盜版“劇本殺”盒裝劇本的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。法院依法作出判決，希望通過(guò)本案進(jìn)一步樹(shù)立尊重和保護(hù)著作權(quán)的意識(shí)，營(yíng)造鼓勵(lì)作品創(chuàng)作、知識(shí)創(chuàng)新的法律環(huán)境。（來(lái)源：上海高院）
==============================================================================================================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
