近日，江西省蘆溪縣人民法院審結(jié)了一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，依法維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。
案情回顧
2020年9月18日，楊某完成了“國風(fēng)版柿柿如意”的美術(shù)作品并進(jìn)行了著作權(quán)登記。后楊某與原告青島某家居公司簽訂了著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將上述美術(shù)作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告取得該美術(shù)作品著作權(quán)。
后原告無意間發(fā)現(xiàn)被告萍鄉(xiāng)市某商貿(mào)有限公司在京東商城平臺(tái)經(jīng)營的店鋪中銷售印有“柿柿如意”字樣及圖樣的防水遮擋布，故于2021年11月11日在該網(wǎng)店購買1件涉案防水遮擋簾并委托某公證處進(jìn)行取證公證后訴至法院。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告公司通過受讓取得了涉案美術(shù)作品的著作權(quán)，在無相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定原告為著作權(quán)人，其合法權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。而被告銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物與原告涉案美術(shù)作品在整體構(gòu)圖、顏色搭配、字體勾畫與描繪特征均一致，故兩者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。被告未經(jīng)原告許可，在其購物平臺(tái)使用與涉案美術(shù)作品具有高度相近似圖案形象的產(chǎn)品，并且進(jìn)行了銷售，侵害了原告對(duì)涉案美術(shù)作品的發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事法律責(zé)任。
綜合考慮涉案作品的知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過錯(cuò)程度、原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等因素，酌定賠償數(shù)額5000元。宣判后雙方均未上訴。（來源：：澎湃新聞·澎湃號(hào)·政務(wù) 來源：蘆溪縣人民法院）
===================================================================================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
