某公司是全球著名奢侈品牌，為“××”商標(biāo)的注冊(cè)人，使用范圍包括錢(qián)包、行李箱、公文包、運(yùn)動(dòng)手提包、旅行袋等。2022年，該公司發(fā)現(xiàn)韓某經(jīng)營(yíng)的萊州市某工藝品廠在某網(wǎng)站銷售繡有××字母的鏤空草編包、休閑女包，價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正品市場(chǎng)價(jià)格。某公司正品在中國(guó)區(qū)銷售價(jià)格為16400元，而涉案商品單價(jià)為40元，銷售數(shù)量達(dá)7500余件，且商品詳情頁(yè)、產(chǎn)品介紹等均使用了“××”的字樣。經(jīng)公證部門(mén)保全證據(jù)后，某公司向招遠(yuǎn)市人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟，要求被告停止銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為、拆除所有帶有“××”標(biāo)識(shí)、招牌、海報(bào)、廣告牌等產(chǎn)品和產(chǎn)品外包裝，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，在紙媒書(shū)面聲明消除侵權(quán)行為造成的影響。
韓某辯稱，某公司的商品并不包含草制工藝品，某工藝品廠是作坊式的個(gè)體工商戶，組織一些老年婦女從事價(jià)格較低的草制工藝品的制作并在網(wǎng)上銷售，制作者和銷售者均不知道字母“××”的具體含義，僅是按照購(gòu)買(mǎi)者的要求在產(chǎn)品上刺繡了該字母，沒(méi)有侵害××商標(biāo)的主觀意圖。即使原告的商標(biāo)權(quán)有被侵害的結(jié)果，其責(zé)任也在于購(gòu)買(mǎi)者通過(guò)主觀惡意釣魚(yú)式訴訟，以達(dá)到獲取不當(dāng)利益的目的，況且該刺繡內(nèi)容與××商標(biāo)大相徑庭，起不到對(duì)一般消費(fèi)者混淆的作用，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
招遠(yuǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原告是國(guó)際知名奢侈品牌生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，商標(biāo)侵權(quán)人是農(nóng)村小作坊，雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的認(rèn)知具有相當(dāng)大的差異。為了達(dá)到既保護(hù)原告合法權(quán)益又不至于給被告帶來(lái)毀滅性打擊，辦案法官在向被告普及了商標(biāo)權(quán)知識(shí)的同時(shí)，對(duì)雙方糾紛進(jìn)行調(diào)解，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告韓某立即停止侵害原告某公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，一次性賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)3萬(wàn)元。
====================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
