牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

       簡要案情及審理結(jié)果：

       2019年至2020年6月，從事個體印刷生意的被告人張某某應(yīng)中間書商被告人牛某某的要求，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，印制了《DK博物大百科》2,200冊，還另行印制了《神奇的專注力訓(xùn)練》3,000冊，后上述書籍大部分銷售給了被告人牛某某。同期，被告人牛某某向零售書商被告人余某某、陳某某各銷售了上述兩種書籍及《美國家庭親子英文》中的部分書籍3,000余冊。2018年起，被告人余某某、陳某某將其各自從被告人牛某某等人處購入的侵權(quán)盜版書籍，分別通過微信朋友圈、實體店鋪等方式對外進行銷售。經(jīng)審計，被告人余某某銷售侵權(quán)盜版書籍的違法所得共計10余萬元。案發(fā)后，公安機關(guān)從被告人牛某某、余某某、陳某某處查獲侵權(quán)盜版書籍若干。經(jīng)鑒定及審計，從被告人某某處查獲的5萬余冊書籍系侵權(quán)盜版，貨值金額共計200余萬元，其中《DK博物大百科》的貨值金額共計90余萬元；從被告人余某某處查獲的8,000余冊書籍系侵權(quán)盜版，貨值金額共計10余萬元；從被告人陳某某處查獲的3萬余冊書籍系侵權(quán)盜版，貨值金額共計約100萬元。

       楊浦法院認(rèn)為，刑法第二百一十七條規(guī)定的“發(fā)行行為”應(yīng)當(dāng)從體系解釋角度做狹義解釋，一般只有侵權(quán)復(fù)制品制作者的銷售行為或與侵權(quán)復(fù)制品制作者經(jīng)過事先共謀的銷售行為，這類第一道環(huán)節(jié)的銷售行為才屬于侵犯著作權(quán)罪中的“發(fā)行行為”，而這里的銷售包括總發(fā)行、批發(fā)、零售等多種模式。侵權(quán)復(fù)制品的持有者再將侵權(quán)復(fù)制品銷售給他人的第二道及以后環(huán)節(jié)的后續(xù)銷售行為則屬于刑法第二百一十八條規(guī)定的銷售侵權(quán)復(fù)制品罪中的“銷售行為”。涉案書籍是我國著作權(quán)法保護的作品。被告人張某某、牛某某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其作品，被告人張某某屬于有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，被告人牛某某屬于有其他嚴(yán)重情節(jié)，其等行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人牛某某、余某某、陳某某以營利為目的，銷售明知是侵犯他人著作權(quán)的書籍，其等行為均已構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。被告人張某某的部分犯罪行為與被告人牛某某系共同犯罪。

       被告人牛某某、陳某某銷售侵權(quán)復(fù)制品的犯罪行為系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。四名被告人到案后能如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被告人陳某某還認(rèn)繳了部分罰金，依法均可以從輕處理。被告人牛某某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。綜上，楊浦法院判處四名被告人一年九個月至三年六個月不等的有期徒刑，并處罰金，違法所得予以追繳，查獲的侵權(quán)復(fù)制品及供犯罪所用的本人財物均予以沒收。

       一審判決后，公訴機關(guān)未提出抗訴，四名被告人亦未提出上訴，一審判決已生效。

=================================================================================

       品牌控價、品牌維權(quán)，第三方律師打假機構(gòu)

       品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)律師平臺（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。