案件特點(diǎn)
本案權(quán)利人系注冊(cè)于盧森堡大公國(guó)的門窗領(lǐng)域全球知名企業(yè)，案件自受理之初即受到國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。案件受理后，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持平等保護(hù)境內(nèi)外權(quán)利主體的司法理念，充分履行監(jiān)督職責(zé)。案件判決后，盧森堡大公國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事館寄發(fā)感謝信，對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦案專業(yè)能力，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境表示由衷感謝。
簡(jiǎn)要案情
阿魯克幕墻門窗系統(tǒng)（上海）有限公司系一家研發(fā)、生產(chǎn)、設(shè)計(jì)各類幕墻、門、窗及其相關(guān)機(jī)械設(shè)備、配件的企業(yè)。通過《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》將“ALU-K”商標(biāo)申請(qǐng)國(guó)際注冊(cè)并向我國(guó)申請(qǐng)領(lǐng)土延伸保護(hù)。2012年，被告人夏某以其實(shí)控的上海某貿(mào)易有限公司與阿魯克公司簽署銷售推廣協(xié)議，代理銷售推廣阿魯克公司產(chǎn)品，約定夏某不得申請(qǐng)注冊(cè)、或使用“ALU-K”相同或近似商標(biāo)。2013年至2014年間，夏某未經(jīng)阿魯克公司許可，向他人銷售標(biāo)注有“ALU-K”及“ALUK”標(biāo)識(shí)的門窗配件產(chǎn)品金額達(dá)人民幣100余萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，上述門窗配件產(chǎn)品系均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
經(jīng)徐匯區(qū)檢察院提起公訴，2022年7月，法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪判處夏某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元。
經(jīng)驗(yàn)做法
本案中，檢察機(jī)關(guān)獲得侵權(quán)線索后，依托與區(qū)公安、法院、市場(chǎng)監(jiān)管局共同搭建的“四方協(xié)作”信息化平臺(tái)，迅速移送犯罪線索，積極引導(dǎo)偵查取證，筑牢證據(jù)根基，進(jìn)一步凝聚工作合力。檢察機(jī)關(guān)充分落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，加強(qiáng)對(duì)被告人的釋法說理，促使其從拒不認(rèn)罪轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲\(chéng)認(rèn)罪悔罪，并最終退賠人民幣100余萬(wàn)元，在使商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益得到有效保障的同時(shí)，促使案結(jié)事了，實(shí)現(xiàn)公正與效率的平衡，也有效維護(hù)我國(guó)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際形象。
======================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
