商標(biāo)凝結(jié)著企業(yè)的信譽(yù)，承載著商品或者服務(wù)的品質(zhì)，是重要的無形資產(chǎn)。
近日，山西轉(zhuǎn)型綜合改革示范區(qū)人民法院審結(jié)一起侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，在法官的協(xié)調(diào)溝通下，原、被告達(dá)成和解，并于當(dāng)天一次性履行了賠付義務(wù)。
大連某愛尚餐飲管理有限公司經(jīng)受讓取得“愛尚”商標(biāo)，并續(xù)展注冊(cè)，有效期至2031年11月6日。2020年9月2日，某愛尚公司將“愛尚”商標(biāo)獨(dú)占許可原告上海某餐飲管理合伙企業(yè)使用，期限自2020年9月2日至2023年9月1日?！皭凵小鄙虡?biāo)長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)運(yùn)營(yíng)且良好經(jīng)營(yíng)，在業(yè)內(nèi)成為具有良好知名度的餐飲品牌，在全國(guó)多地有數(shù)十家授權(quán)門店。被告某愛尚粗糧館未經(jīng)授權(quán)，擅自在其經(jīng)營(yíng)的餐飲服務(wù)中，包括但不限于在店招及網(wǎng)絡(luò)宣傳中使用與“愛尚”近似的文字、標(biāo)識(shí)，該行為易使相關(guān)公眾誤認(rèn)與混淆，誤以為該店系原告經(jīng)營(yíng)或經(jīng)原告授權(quán)經(jīng)營(yíng)的餐飲店，侵害了原告及權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
法院在審理中發(fā)現(xiàn)，被告店面因經(jīng)營(yíng)不善，于2019年不再經(jīng)營(yíng)，后一直在外地打工還債，原告作為商標(biāo)所有權(quán)人，極可能因?yàn)楸桓鏌o賠償能力而拿不到賠償款。承辦法官?gòu)谋桓鎸?shí)際賠付能力等因素出發(fā)，積極組織雙方調(diào)解，在法官的協(xié)調(diào)溝通和法律釋明下，原、被告達(dá)成和解，并于當(dāng)天一次性履行了賠付義務(wù)，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
法官說法
商標(biāo)侵權(quán)，是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與商標(biāo)權(quán)利人相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，以攫取或不正當(dāng)利用他人市場(chǎng)聲譽(yù)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為。
被告在經(jīng)營(yíng)服務(wù)中擅自使用與“愛尚”商標(biāo)近似的文字、標(biāo)識(shí)，具有試圖使消費(fèi)者認(rèn)為該餐飲店系原告經(jīng)營(yíng)或經(jīng)原告授權(quán)經(jīng)營(yíng)的餐飲店，極易使相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆。本案的妥善化解，打擊了利用近似文字惡意侵害他人注冊(cè)商標(biāo)，攀附他人商譽(yù)，“搭便車”、“傍名牌”的侵權(quán)行為，公正、及時(shí)、有效地保護(hù)了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，有利于強(qiáng)化轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的品牌意識(shí)，對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作具有重要意義。
======================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
