牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺(tái)

“樂高”玩具盜版侵犯著作權(quán)罪案

發(fā)布日期:2023-11-10

       李海鵬等9人侵犯著作權(quán)罪案〔上海市高級人民法院(2020)滬刑終105號(hào)刑事裁定書〕

      【案情介紹】“Great Wall of China”拼裝玩具等47個(gè)系列663款產(chǎn)品系樂高公司(LEGO A/S)創(chuàng)作的美術(shù)作品,樂高公司根據(jù)該作品制作、生產(chǎn)了系列拼裝玩具并在市場銷售。李海鵬指使杜志豪等人購買新款樂高系列玩具,通過拆解研究、電腦建模、復(fù)制圖紙、委托他人開制模具等方式,專門復(fù)制樂高公司前述拼裝積木玩具產(chǎn)品,并冠以“樂拼”品牌通過線上、線下等方式銷售。上海市公安局在被告人李海鵬租賃的廠房內(nèi)查獲注塑模具88件、零配件68件、包裝盒289411個(gè)、說明書175141件、銷售出貨單5萬余張、復(fù)制樂高系列的“樂拼”玩具產(chǎn)品603875件。后經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會(huì)鑒定,“樂拼”品牌玩具、圖冊與樂高公司的玩具、圖冊均基本相同,構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。


       上海市人民檢察院第三分院對本案提起公訴。一、二審法院均認(rèn)為,李海鵬伙同閆龍軍、張濤、王沛圳、呂沛豐、王瑞河、余克彬、李恒等人以營利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行樂高公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品,非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)3億3千萬余元,杜志豪作為經(jīng)銷商之一,未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)行樂高公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品,非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)621萬余元,情節(jié)均屬特別嚴(yán)重,均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。


      【典型意義】本案是加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事打擊力度的典型案例。審理法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,依法判處主犯李海鵬有期徒刑六年,罰金人民幣九千萬元,對八名從犯判處有期徒刑四年六個(gè)月至三年不等,并處相應(yīng)罰金,充分體現(xiàn)了人民法院加強(qiáng)刑事保護(hù),嚴(yán)厲打擊和震懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的司法導(dǎo)向。

====================================================================================


       盜版玩具、著作權(quán)維權(quán),第三方律師打假機(jī)構(gòu)

       品牌廠商發(fā)現(xiàn)玩具盜版侵權(quán),法院起訴索賠時(shí),一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號(hào)