由上海市浦東新區(qū)檢察院依法提起公訴的辛某、季某、王某涉嫌侵犯著作權(quán)罪一案在法院開庭審理。
今年2月初，浦東新區(qū)居民李先生在網(wǎng)上購買了高達模型玩具后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量有問題，遂向該產(chǎn)品的生產(chǎn)商日本萬代株式會社（下稱“萬代公司”）投訴。該公司經(jīng)核實發(fā)現(xiàn)，盡管李先生購買的高達模型玩具外形上與該公司出售的產(chǎn)品十分接近，但并非出自該公司。據(jù)了解，高達系列拼裝模型玩具是萬代公司根據(jù)原創(chuàng)美術(shù)作品制作、生產(chǎn)的，并在市場上銷售。
通過對網(wǎng)店貨源的追蹤，浦東警方于今年3月查獲了一個潛藏于外地的制假工廠，并在現(xiàn)場查獲大量盜版高達模型玩具，各類制假設(shè)備若干。兩個負責人——辛某、季某先后被抓獲到案。
經(jīng)查，2018年前后，辛某和季某在外省某地開了一家模具公司。從2020年起，為了牟利，他們瞄上了市場上頗為熱門的高達系列拼裝模型玩具。二人合謀，先由辛某購買萬代公司生產(chǎn)的高達模型玩具，委托他人對模型進行拆分、掃描，并對得出的數(shù)據(jù)進行“簡單改動”，再交由季某和王某設(shè)計制造模具，然后在其實際控制的公司內(nèi)注塑生產(chǎn)、包裝成品，冠以新的型號和名稱對外銷售。經(jīng)查，三人已銷售部分金額為261萬余元；公安機關(guān)查扣及調(diào)取未銷售玩具數(shù)量3000余個，待銷售部分金額109萬余元，共計涉案金額370余萬元。
7月27日，公安機關(guān)以辛某、季某、王某涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送浦東新區(qū)檢察院審查起訴。
承辦檢察官審查發(fā)現(xiàn)，涉案的侵權(quán)產(chǎn)品在高度上更高些，細節(jié)上亦有一些細微的調(diào)整和改動，但侵權(quán)產(chǎn)品與構(gòu)成立體美術(shù)作品的高達系列模型玩具在肢體設(shè)計、結(jié)構(gòu)比例安排、整體形象呈現(xiàn)以及視覺呈現(xiàn)效果上基本無差別。由此，檢察官認為，涉案侵權(quán)產(chǎn)品保留了原作品的基本表達，與原作品構(gòu)成實質(zhì)性相似，不屬于新的作品，本質(zhì)上依然是對權(quán)利人作品的復(fù)制。辛某等人的行為屬于復(fù)制發(fā)行他人美術(shù)作品，涉嫌侵犯著作權(quán)罪。今年8月，浦東新區(qū)檢察院依法對辛某、季某、王某提起公訴。
美術(shù)作品凝聚了著作權(quán)人的創(chuàng)作心血和智力勞動，獨創(chuàng)性高的作品，往往有著巨大的市場影響力，有諸多的受眾和消費者。盜版作品不需要先期的創(chuàng)新力，直接跳到成品，是對創(chuàng)作者智力成果的不尊重，也阻礙了市場的有序競爭，影響了創(chuàng)新創(chuàng)造活力的進一步發(fā)展。我們倡導消費者選擇正版，購買正版，拒絕盜版，形成鼓勵創(chuàng)新和保護知識產(chǎn)權(quán)的良好社會氛圍。
==========================================================================================
品牌控價、品牌維權(quán)，第三方律師打假機構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)律師平臺（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
