牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營有限公司

給大家看一個(gè)例子吧，在幾年的時(shí)候，以“X分鐘帶你看完電影”走紅的網(wǎng)紅博主XX莫因擅自取用電影片段進(jìn)行創(chuàng)作短視頻被包括某士尼在內(nèi)的五家電影公司以違反著作權(quán)訴至法庭，（沒有錯(cuò)，只要有人使用了某士尼的作品，那么其公司的法務(wù)團(tuán)隊(duì)就會(huì)出現(xiàn)，為其版權(quán)進(jìn)行維權(quán)）在法庭上，XX莫提出調(diào)解意向，歷時(shí)兩年之久，XX莫再次出庭調(diào)解會(huì)。
在當(dāng)時(shí)對于XX莫的創(chuàng)作是否侵權(quán)的爭議是非常激烈的，部分網(wǎng)友表示，XX莫只是通過剪輯電影的小部分進(jìn)行介紹，并未損傷原有劇情，也算是為了作品做宣傳，應(yīng)該不算是侵權(quán)的。但同時(shí)也有專業(yè)人士指出，XX莫?jiǎng)?chuàng)作的作品已經(jīng)進(jìn)行了商用，不屬于合理使用的范圍，既沒有取得著作權(quán)方的授權(quán)也沒有支付報(bào)酬，明顯造成了侵權(quán)。
在現(xiàn)在看來XX莫的行為也是構(gòu)成侵權(quán)的，影視解說一直是自媒體領(lǐng)域的一大熱點(diǎn)，對于影視解說是否侵權(quán)也一直都是大家十分關(guān)注的問題，其實(shí)不是所有的影視解說都是侵權(quán)的，主要還是要看使用的目的和引用原作在自己作品的占比。如果引用原作的內(nèi)容在自己的作品中的占比較大且還是處于商業(yè)營利的目的進(jìn)行創(chuàng)作的作品侵權(quán)的可能性很大，但引用比例小不意味著必然構(gòu)成合理使用，如果引用內(nèi)容屬于原創(chuàng)作品的「核心」部分，即使只占整體的一小部分，在某些情況下也有可能涉及侵權(quán)。XX莫之前辯稱自己是在行使著作權(quán)的合理使用原則，認(rèn)為自己符合評論、研究、解說、教學(xué)或新聞報(bào)道的情況，稱自己在二次創(chuàng)作是的引用只占到原片的一笑部分，并沒有影響到原片。但這種說法是站不住腳的，首先，他的作品進(jìn)行了商用，其次，是否侵犯了著作權(quán)不是看引用了原片內(nèi)容的占比，而是引用原片的內(nèi)容在自己創(chuàng)作的作品中的占比，哪怕只引用了原片的十分之一甚至是百分之一，但其引用的內(nèi)容在自己創(chuàng)作的作品中占據(jù)的比例較大，都是涉及侵權(quán)的。對于解說視頻我們要用客觀的態(tài)度看待，理性的對待。要追求一個(gè)平衡，既要滿足二次創(chuàng)作者的創(chuàng)新，又要保護(hù)好原權(quán)利人的版權(quán)。
那么面對那些明知侵犯了著作權(quán)卻依然為了吸引流量惡意侵權(quán)的解說視頻，版權(quán)方就要采取嚴(yán)厲打擊的態(tài)度，用法律維護(hù)自己的權(quán)益?？梢詫⑶謾?quán)人起訴至法院，要求其賠償侵權(quán)造成的損失，并立即停止侵權(quán)行為。如果侵權(quán)人有調(diào)解的意向，也可以雙方自行協(xié)商，提出自己的主張與要求。但是對于反響加大的作品或者是該解說對原作造成了較大的影響，權(quán)利人受到的損害較大的，建議還是走司法訴訟維權(quán)的途徑。版權(quán)權(quán)利人可以選擇委托給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，讓其發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢、降低權(quán)利人的維權(quán)成本。

======================================================================================================================
影視版權(quán)遭到侵權(quán)聯(lián)系知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)，維權(quán)機(jī)構(gòu)專業(yè)人才更多，有些成立了，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)專家團(tuán)隊(duì)。一般全國多有分支機(jī)構(gòu)，有批量起訴案件時(shí)，可以提供更好的服務(wù)，并且降低維權(quán)開資。商業(yè)維權(quán)公司，采用的是風(fēng)險(xiǎn)代理，通過法院起訴，侵權(quán)索賠金額分成的合作模式，極大的方便了，知識產(chǎn)權(quán)所有人維權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)： 全部采用風(fēng)險(xiǎn)代理，維權(quán)索賠金額分成的合作模式。商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)，知識產(chǎn)權(quán)律師眾多，為域地區(qū)，分省份立案，提供了人手。當(dāng)品牌權(quán)利人和商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)合作后，可以做到零成本，批量維權(quán)。

======================================================================================================================