牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

做出賠償。否則即便有損害事實，行為人也不用進行賠償。無論行為人的行為是否侵犯著作權(quán)的利益或其行為是否對著作權(quán)人利益構(gòu)成重大威脅，都不可避免地損害著作權(quán)人的利益，都會構(gòu)成侵犯著作權(quán)的行為。
②因果關(guān)系。只有侵權(quán)人的侵權(quán)行為與損害后果有因果關(guān)系時，侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任。受害人的損害與侵權(quán)人的違法行為無關(guān)的，不予賠償。
③損害事實。其通常是指侵權(quán)者的行為客觀上給受害者造成損害。當(dāng)侵權(quán)人給著作權(quán)人造成一定損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
④主觀過錯。侵犯著作權(quán)的包括故意侵權(quán)和過失侵權(quán)，當(dāng)侵權(quán)人明知其行為是一種侵權(quán)行為，卻未主動承認錯誤，未停止侵權(quán)行為的，構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。
當(dāng)侵權(quán)人滿足上述四個要素那么權(quán)利人是可以向法院起訴的，我國侵犯著作權(quán)的賠償金額主要按權(quán)利人的實際損失予以賠償，實際損失難以確定的，按侵權(quán)者違法所得進行賠償，賠償金額應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，權(quán)利人實際損失和侵權(quán)者違法所得都難以確定的，由法院根據(jù)具體的侵權(quán)情節(jié)判予五十萬元以下的賠償。
一般來說權(quán)利人最好不要找部分風(fēng)險代理的律師（資金充足的權(quán)利人除外），部分風(fēng)險代理的缺點就是權(quán)利人需要預(yù)先支付部分的律師費，對普通權(quán)利人來說律師費是個大難題，賠償未獲得還要先支付費用，一旦官司敗訴，那么這些律師費就是沉沒成本了。

因此普通權(quán)利人最好的方式是通過知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司向法院起訴，公司采用全風(fēng)險代理而且擅長知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的維權(quán)，權(quán)利人能高效的解決侵權(quán)糾紛，而且不需要預(yù)先支付任何的律師費用，盡管全風(fēng)險代理的費用會比部分風(fēng)險代理高，但是如果能實現(xiàn)維權(quán)，那么多支付一些律師費也是一件小事，最重要的一點就是如果官司敗訴了那么權(quán)利人也不需要支付任何的律師費，就像不贏不要錢，權(quán)利人的風(fēng)險被降到了最低。

======================================================================================================================
創(chuàng)作人假如發(fā)現(xiàn)自己的著作權(quán)（版權(quán)）遭受侵權(quán)，可以找專業(yè)靠譜的知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司來幫助自己解決，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司通常是全風(fēng)險代理，知識產(chǎn)權(quán)所有人沒有維權(quán)成本風(fēng)險，權(quán)利人無需支付任何費用。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司通過法院起訴，侵權(quán)索賠金額分成的合作模式，讓知識產(chǎn)權(quán)所有人實現(xiàn)零成本維權(quán)。
======================================================================================================================