牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

在插畫作品的創(chuàng)作中，很多都是在借鑒別人作品的基礎(chǔ)上誕生自己的作品，但也正因為借鑒讓很多人會感覺二者的畫風(fēng)相似，很容易讓人以為是模仿抄襲構(gòu)成侵權(quán)，但事實上判定一幅作品是否構(gòu)成侵權(quán)不是簡單的看二者是否相似，而是要看新的作品是否有作者的獨創(chuàng)性內(nèi)容，有沒有和被借鑒作品構(gòu)成實質(zhì)性相似。
對于美術(shù)作品是否構(gòu)成侵權(quán)主要是三方面的認(rèn)定，其一是要確定美術(shù)作品著作權(quán)人的權(quán)利有效存在，也就是說權(quán)利人的作品享有著作權(quán)保護。其二是要確定美術(shù)作品著作權(quán)人著作權(quán)的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創(chuàng)性、整體與部分等問題的認(rèn)定，這個也可以簡單理解為我們所說的兩部作品是否構(gòu)成實質(zhì)性相似，所謂"實質(zhì)性相似”，是指前后兩部作品的基本表達相近，而非其思想、觀點的相似。而對兩部作品基本表達是否相似的判斷則具備較強的主觀性，受判斷主體及其認(rèn)知水平、立場的影響很大。通常情況下，法院一般以普通公眾的認(rèn)知水平及立場作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，視普通公眾為判斷者。其三是確定被控侵權(quán)人的行為，包括對權(quán)利人作品的接觸、剽竊的認(rèn)定、合理使用等問題，如果某一美術(shù)作品在網(wǎng)上發(fā)表或是開畫作展覽等其他方式公開的，被訴訟侵權(quán)人就有了接觸到權(quán)利人作品的一種可能性，無論被訴侵權(quán)人是否看到了這一作品，都可以推定具有“接觸”可能性。
生活中抄襲的行為并不少見，但是卻總有人將自己的抄襲行為“美化”成借鑒。借鑒是指在吸收別人的長處之后創(chuàng)造出自己獨有的新內(nèi)容，而抄襲則是照搬照抄別人的內(nèi)容私自去發(fā)表，這可是構(gòu)成違法犯罪的，抄襲和借鑒二者本質(zhì)不同，不能混為一談。
通過借鑒別人的優(yōu)秀作品，獲得啟發(fā)創(chuàng)作出屬于自己的作品我覺得這種行為沒有問題，因為借鑒，你能夠吸收別人的優(yōu)點長處來彌補你的短處從而創(chuàng)作出更優(yōu)秀的作品，這也算是為社會做出了一份貢獻，讓更多的人學(xué)習(xí)更優(yōu)秀的作品從而不斷創(chuàng)新進步，促進社會的發(fā)展。
如果僅僅是生搬硬套那么就會構(gòu)成侵權(quán)，一旦被權(quán)利人追究責(zé)任就要面臨不小的賠償。

如果遇到侵權(quán)，作為權(quán)利人來說可以通過知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)機構(gòu)向法院起訴侵權(quán)者要求索賠，無需支付任何的費用就能展開維權(quán)，權(quán)利人只需在官司勝訴后支付相關(guān)費用即可，即便官司敗訴也沒有任何額外的損失，無需支付律師費，典型的“不贏不要錢”，極大的降低了權(quán)利人的風(fēng)險。

?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?

插畫師著作人假如發(fā)現(xiàn)自己的著作權(quán)（版權(quán)）遭受侵權(quán)，我們可以找專業(yè)靠譜的知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司來幫助自己向法院維權(quán)索賠。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司通常是全風(fēng)險代理，知識產(chǎn)權(quán)所有人沒有維權(quán)成本風(fēng)險，權(quán)利人無需支付任何費用。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司通過法院起訴，侵權(quán)索賠金額分成的合作模式，讓知識產(chǎn)權(quán)所有人實現(xiàn)零成本維權(quán)。權(quán)利人外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司時，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔(dān)（公證費，訴訟費，交通費）所有費用，權(quán)利人坐享侵權(quán)賠償分成。

?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！