對(duì)于權(quán)利人來說一旦自己的版權(quán)被人侵權(quán)了，那么自然是要依靠法律手段，向法院起訴進(jìn)行維權(quán)的，那么通過這種方式權(quán)利人可以獲得多少賠償呢？我們會(huì)發(fā)現(xiàn)有些官司因版權(quán)糾紛索賠幾萬元，還有一些官司則能獲得幾十萬元的賠償，造成這種差距的原因是什么呢？很顯然不同的案件性質(zhì)不同，所造成的影響也是不同的，但大致都有一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)的。
我國(guó)法律規(guī)定侵犯版權(quán)的賠償金額應(yīng)該按照權(quán)利人的實(shí)際損失予以賠償；實(shí)際損失難以確定的，按侵權(quán)者的違法所得予以賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)者的違法所得難以確定的，由人民法院根據(jù)具體情節(jié)判予五十萬元以下的賠償金額。賠償金額應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
版權(quán)也稱著作權(quán)，主要分為著作人身權(quán)以及著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，前者不可轉(zhuǎn)讓，主要包括發(fā)表權(quán)，署名權(quán)，修改權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán)，后者可以轉(zhuǎn)讓，主要包括復(fù)制權(quán)，發(fā)行權(quán)，出租權(quán)，展覽權(quán)，表演權(quán)等權(quán)利。如果他人未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行或者改編權(quán)利人的作品很顯然是侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，作為使用者來說，這種方式是違法的，一旦權(quán)利人追究責(zé)任就要面臨賠償，他人想要使用權(quán)利人作品完全可以獲得權(quán)利人的授權(quán)進(jìn)行合理使用，沒必要冒著侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)去非法營(yíng)利。
版權(quán)侵權(quán)一般來說判定一件作品是否構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)主要從兩個(gè)條件來考慮，接觸+實(shí)質(zhì)性相似。以小說抄襲為例，如果原創(chuàng)作品已經(jīng)發(fā)表過了，那么無論侵權(quán)者是否看見過原創(chuàng)作品都算有接觸的可能性，此時(shí)已經(jīng)滿足了侵權(quán)的其中一個(gè)條件，至于如何確定是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”很重要，一般通過“整體觀感法”和“抽象分離法”來確定，“整體觀感法”強(qiáng)調(diào)從作品的整體上來感知兩個(gè)作品是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”?！俺橄蠓蛛x法”則是將作品中屬于思想、公知要素等抽象的部分剔除，再將除公共領(lǐng)域外的剩下部分結(jié)合獨(dú)創(chuàng)性加以對(duì)比，從而判斷兩作品是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”，只要你構(gòu)成了“實(shí)質(zhì)性相似”很顯然就是構(gòu)成侵權(quán)。現(xiàn)在很多的作品都是打著向前人致敬的旗號(hào)干著抄襲的事情，非常打擊創(chuàng)作積極性，不利于社會(huì)的進(jìn)步。
面對(duì)抄襲侵權(quán)的現(xiàn)象，作為權(quán)利人絕對(duì)不能姑息，應(yīng)該嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，當(dāng)然對(duì)于絕大多數(shù)權(quán)利人而言會(huì)選擇低成本的維權(quán)方式比如和侵權(quán)者溝通協(xié)商私下解決或是向相關(guān)平臺(tái)投訴舉報(bào)，但是這些方法的效果性不強(qiáng)，遇到不配合的侵權(quán)者，權(quán)利人根本束手無策，因此權(quán)利人一般只能通過走司法途徑進(jìn)行維權(quán)。權(quán)利人可以通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司進(jìn)行維權(quán)，不僅能降低權(quán)利人的風(fēng)險(xiǎn)還能保障權(quán)利人的利益。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，擁有專業(yè)的法律團(tuán)隊(duì)，采用的是全風(fēng)險(xiǎn)代理，承擔(dān)所有（律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)）費(fèi)用，通過法院起訴，侵權(quán)索賠金額分成的合作模式，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人實(shí)現(xiàn)零成本維權(quán)。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
