公民已死的人像和姓名在一定時期內(nèi)仍然受法律保護。如肖像遭到非法侵害，其近親可向人民法院起訴侵權(quán)人。
已故名人的肖像權(quán)使用，仍然后侵權(quán)的風險，舉例來說：
一提起真功夫餐飲，消費者也許首先想到李小龍的形象，但實際上真功夫和李小龍形象沒有任何關(guān)系。因此，利用酷似李小龍形象圖標15年的真功夫餐飲品牌，向上海二中院起訴，索賠2億元。該公司要求真功夫立即停止對李小龍形象的使用，連續(xù)90天在媒體上發(fā)表聲明，澄清自己與李小龍無關(guān)，并請求法院判決真功夫賠償其2.1億元經(jīng)濟損失及合理支出8.8萬元。
信息表明，2004年以前，真功夫還不叫真功夫。2004年，真功夫創(chuàng)始人蔡達標花費4百萬，邀請葉茂中營銷策劃機構(gòu)為其策劃，改變公司品牌形象。他的團隊在葉茂中團隊的引導下，真功夫激活一種類似李小龍的武俠形象，并與真功夫一詞結(jié)合，構(gòu)成其商標。此后真功夫餐飲迅猛發(fā)展，并在全國斬獲多項餐飲榮譽。截至2019年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站顯示，真功夫還注冊了11個帶有李小龍形象的商標。
第3條《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條：自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神傷害，法院對其提起訴訟請求精神損害賠償?shù)?，?yīng)當依法受理：1)以侮辱、誹謗、詆毀、破壞、破壞或違反社會公共利益，針對死者姓名、肖像、名譽和榮譽等社會道德的其他方法。為獲取利潤，未經(jīng)公民同意，利用其肖像制作廣告、商標、裝飾性櫥窗等，侵犯公民肖像權(quán)。上述真功，就是利用已故名人的肖像畫牟利。但為了維護社會公德，不為贏利，不侮辱，丑化當事人的肖像，記者通過照片、文章等暴露出一些污染環(huán)境、無私奉獻的人和事，不構(gòu)成對肖像權(quán)的侵犯。
違反肖像權(quán)的情況如下：
1.未經(jīng)肖像權(quán)人同意使用權(quán)利人的肖像獲取利益；
2.盡管并非為贏利，但未經(jīng)肖像權(quán)人同意，展示、公開、展示、復制、分發(fā)權(quán)利人的肖像；
3.在肖像權(quán)之外，使用權(quán)利人的肖像；
四、肖像權(quán)人許可范圍內(nèi)權(quán)利人的肖像；
5.在肖像權(quán)人允許的范圍內(nèi)使用權(quán)利人的肖像。
【法律依據(jù)】《民法》第1百十條規(guī)定：自然人享有生命、身體、健康、姓名、私婚等權(quán)利。(《民法典》第一千零十九條規(guī)定，《民法通則》第一千零十九條規(guī)定：任何組織或個人不得以丑化、污損、或使用信息技術(shù)偽造等方式侵犯他人的肖像權(quán)。除法律另有規(guī)定外，未經(jīng)人像授權(quán)人像的肖像。(2021年1月1日《民法》生效)
在商品經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，人們通過名人效應(yīng)來看待商品，已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。但是對于有遠大理想的企業(yè)，不能只看眼前的利益，追求品牌要更新穎，符合企業(yè)自身的發(fā)展，避免不必要的糾紛。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
如著作權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)，法院起訴維權(quán)索賠，一般情況下，全風險代理外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，特別是承擔(交通費，收費公路、公證費等全部費用)，采用法院判決侵權(quán)賠償?shù)姆绞胶献?，業(yè)主自己沒有任何成本，真正實現(xiàn)雙贏。
侵權(quán)賠償額，已成為很多，知識產(chǎn)權(quán)(商標，版權(quán)，專利)權(quán)利人，重要收入來源。
