侵犯公民肖像權(quán)具體是什么意思？在談?wù)撨@個(gè)問題之前，我們先來談?wù)勈裁词切は駲?quán)，或者說肖像權(quán)的特點(diǎn)，讓大家更好的理解。
《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民肖像。
我國《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規(guī)定，對公民的姓、像、名、名等權(quán)利造成侵犯，有權(quán)請求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，道歉，賠償損失。
什么叫肖像權(quán)及肖像權(quán)侵權(quán)？
這里各行各業(yè)都有不同的看法。另一方面，人們把肖像視為與藝術(shù)或攝影有關(guān)的繪畫或攝影作品，用繪畫或攝影來記錄載體的圖像。而有些人則認(rèn)為這種說法并不嚴(yán)格，應(yīng)通過對肖像的描述來理解，包括肖像所有人基于肖像所享有的個(gè)人權(quán)益。一般具有以下法律特征:
1.用藝術(shù)手法再現(xiàn)人物的外貌和形象。
二、具有物的屬性。通過藝術(shù)再現(xiàn)，這是一種可以通過某種形式控制或銷售的客觀視覺形象，因此具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。
肖像作為肖像權(quán)的客體，體現(xiàn)了自然人特有的人格利益。
也許現(xiàn)在很多人都忘了他，但是泰格·伍茲，作為曾經(jīng)靜紅的運(yùn)動(dòng)云彩，也是全球收入最高的運(yùn)動(dòng)員。在20世紀(jì)中葉，在他的巔峰時(shí)期，這位高爾夫球員在美國運(yùn)通.耐克和別克做廣告，這些公司花費(fèi)大量金錢將其與其品牌相關(guān)聯(lián)。
但是，當(dāng)畫家RickRash在1998年一件名為“奧古斯塔大師”的藝術(shù)作品中描繪了伍茲(包括他標(biāo)志性的紅襯衫)，他認(rèn)為自己不必為這個(gè)高爾夫球手畫肖像。伍茲并不這樣認(rèn)為——在他看來，拉什所謂的“藝術(shù)作品”是對商業(yè)體育紀(jì)念品的美化。這位藝術(shù)家以未經(jīng)允許和支付的方式，在網(wǎng)絡(luò)上銷售了數(shù)以千計(jì)的作品，將伍茲的形象商業(yè)化，侵犯了他的肖像權(quán)。
Woods的訴訟也涉及到了宣傳權(quán)訴訟中經(jīng)常遇到的問題：藝術(shù)和商業(yè)的界限在哪里？這是一個(gè)重要的問題，因?yàn)樗囆g(shù)比后者享有更廣泛的言論自由保護(hù)。耐克電視網(wǎng)站并不能說它是一種藝術(shù)，但一幅限量版畫作在網(wǎng)上銷售嗎？這條線什么時(shí)候越界？
誰能擁有自己的肖像權(quán)？這一邏輯性很簡單：只有你可以從中獲益，別人也不應(yīng)該未經(jīng)你的同意就利用這個(gè)形象賺錢。還有一些例外，特別是利用圖片來保護(hù)公眾利益，比如報(bào)紙。
大體上來說，法院會(huì)更傾向于類似的案例，只要這些案例中沒有大規(guī)模地運(yùn)用于商品。
但是，如果不經(jīng)本人同意，利用他人肖像牟利，則只能將其作為非法行為加以制止。(比如，新聞報(bào)道.由公安部門發(fā)出逮捕嫌疑犯的通緝令等)
人像權(quán)與姓名權(quán)一樣，擁有專有權(quán)，擁有肖像。只有公民本人才能使用和處分。未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權(quán)的行為不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對其肖像的專有權(quán)。因此，不管出于何種目的，復(fù)制、傳播、展示公民肖像，都必須獲得公民的同意，否則就構(gòu)成了對肖像權(quán)的侵犯。
現(xiàn)在的街頭攝影時(shí)代，人們越來越接受使用相機(jī)和社會(huì)媒體的方式來傳播照片。這也許是指某個(gè)人最后一次發(fā)微博，但是你沒有辦法。
=============================================================================================
著作權(quán)（商標(biāo)、著作權(quán)、專利）權(quán)利人在法院起訴權(quán)利保護(hù)索賠時(shí)，全風(fēng)險(xiǎn)代理人外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)權(quán)利保護(hù)公司后，采用侵權(quán)賠償分享的合作模式。如果他沒有任何費(fèi)用，他將獲得侵權(quán)賠償分享的收入。
侵權(quán)賠償收入也是權(quán)利人的重要收入來源！
