牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營有限公司

Logo是一個(gè)企業(yè)的形象，可以通過logo信息傳達(dá)出公司提供的是什么服務(wù)，一個(gè)設(shè)計(jì)完美的logo可以給公司提供盈利的機(jī)會(huì)，所以對一家企業(yè)或者組織團(tuán)體來說是非常重要的，但是一些如果剛剛成立的公司不知道用什么logo作為公司形象有時(shí)一些人就會(huì)按照某一家的夠公司的logo進(jìn)行一些修改然后成為自己的，嚴(yán)重的侵犯了他人的商標(biāo)權(quán)。但是該如何判定他人是否侵犯了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)？Logo之間怎么樣的相似度才會(huì)判斷為侵權(quán)呢？
商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的商標(biāo)設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的商標(biāo)設(shè)計(jì)，商標(biāo)相似度的侵權(quán)評價(jià)：1、判斷前提：確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是都屬于同類產(chǎn)品不屬于同類產(chǎn)品的不能比較.2、判斷尺度：不應(yīng)當(dāng)以該商標(biāo)外觀設(shè)計(jì)所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣；局部圍觀的不一致，從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性比較。相同或相近似的認(rèn)定按照如下方式認(rèn)定：（一）如果來拿這個(gè)哈的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分（要部）相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì)；（二）如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計(jì)部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì)；（三）如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分或者要部或者不相同或者不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。
所謂獨(dú)創(chuàng)性，即智力成果是由作者獨(dú)立完成的，且該智力成果具有一定程度的智力創(chuàng)造性，能夠體現(xiàn)出作者獨(dú)特的智力判斷與選擇。對于是商標(biāo)作品而言，其獨(dú)創(chuàng)性往往表現(xiàn)在線條、色彩的運(yùn)用上，但我國的立法或司法解釋中均未對獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有明確說明。從我國目前的司法實(shí)踐來看，我國法律對獨(dú)創(chuàng)性的要求并不高，除非是一些簡單隨意的涂鴉不能算作具有獨(dú)立性的作品。
而對于爭議作品，在確認(rèn)商標(biāo)作品具有獨(dú)創(chuàng)性后，對于其是否構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，則要以“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的標(biāo)準(zhǔn)去判定。所謂“接觸”，并非指一定看到或摸到，而是指一種接觸的可能性，即被訴侵權(quán)人有可能接觸到被侵權(quán)人的作品。如果某一美術(shù)作品從未發(fā)表過，說明沒有接觸的可能性，沒有接觸則無法構(gòu)成侵權(quán)，有些人就會(huì)說《著作權(quán)法》中不是規(guī)定公民無論是否發(fā)表作品，對其都依法享有著作權(quán)，但是有時(shí)沒有在平臺(tái)上發(fā)表并不能表示在線下就沒有接觸過，所以有時(shí)候會(huì)很難確定侵權(quán)人是否侵犯了權(quán)利人的作品，這個(gè)時(shí)候只能通過實(shí)際證據(jù)證明誰先創(chuàng)作了產(chǎn)生爭議的作品；如果該作品公開發(fā)表了，例如文章在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表、圖書出版、畫作公開展覽等，無論被訴侵權(quán)人是否看到了這一作品，都可以推定具有“接觸”的可能性。
“實(shí)質(zhì)性相似”則是指侵權(quán)人作品與被侵權(quán)人作品有一定程度的相似。在進(jìn)行相似度比對時(shí)首先應(yīng)區(qū)分哪些是作品的獨(dú)創(chuàng)性部分，只有獨(dú)創(chuàng)性部分構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，才有可能構(gòu)成侵權(quán)；如果構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的部分為公有元素，即非獨(dú)創(chuàng)性部分，則作品不構(gòu)成侵權(quán)。例如，兩個(gè)logo作品均是在借鑒前人某logo作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行的創(chuàng)作，可能存在部分相似，這時(shí)就需要先剔除非獨(dú)創(chuàng)性部分，再對兩個(gè)作品的獨(dú)創(chuàng)性部分進(jìn)行比對。此外，當(dāng)作品類型一致時(shí)，相似度達(dá)到一定程度自然可以推定為“實(shí)質(zhì)性相似”，但是當(dāng)作品類型不同時(shí)，也可能構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。例如，某作家創(chuàng)作了一本書，后來在原先已經(jīng)發(fā)表出來的書中發(fā)現(xiàn)了其書中類似的情節(jié)，或者一模一樣的情節(jié)，那么必定是能判斷該作家侵犯了著作權(quán)。
綜上，所以logo相似多少屬于侵權(quán)行為?并沒有硬性標(biāo)準(zhǔn)，比如哪塊地方是一樣的就一定是侵權(quán)的。只需在只要在獨(dú)創(chuàng)性的部分，顯出不同。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)，版權(quán)，專利）權(quán)利人，發(fā)現(xiàn)有人侵犯了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，可以外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司進(jìn)行維權(quán)，公司起訴索賠時(shí)，喜歡全風(fēng)險(xiǎn)代理，采用侵權(quán)賠償金分成的合作模式，尤其承擔(dān)（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等費(fèi)用），權(quán)利人是不需要支出任何費(fèi)用的。有些侵權(quán)數(shù)量多的權(quán)利人，法院起訴維權(quán)索賠后的侵權(quán)賠償金，已經(jīng)成為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要的收入來源。這背后，也離不開，知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司的支持
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++