伴隨著因特網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)上的作品也十分豐富，網(wǎng)上的日志和文章，盡管并沒有通過正規(guī)媒體發(fā)表，但是，這并不意味著它不屬于著作權(quán)法意義上的作品，只要符合著作權(quán)法作品的構(gòu)成要素，在網(wǎng)上大部分都受到版權(quán)保護。那在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載作品會不會構(gòu)成侵權(quán)？如何復(fù)制才不侵權(quán)？以下就是具體了解的內(nèi)容。
關(guān)于版權(quán)（著作權(quán)）侵權(quán)這件事，我們首先要清楚地知道重印的性質(zhì)是什么？
互聯(lián)網(wǎng)作品的復(fù)制與紙質(zhì)媒體的復(fù)制性質(zhì)應(yīng)是相同的，它們所體現(xiàn)的都是對原作品的復(fù)制，而《著作權(quán)法》所指的復(fù)制，就是將原作品相對穩(wěn)定地固定在有形載體上，而不產(chǎn)生新的作品。而作者將作品上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，也就意味著該作品的發(fā)表，與一般的紙質(zhì)作品在媒體上的發(fā)表性質(zhì)相同，如果要說網(wǎng)絡(luò)作品與紙質(zhì)媒體的復(fù)制有何不同，只可以說前者是硬盤固定在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上，后者固定在紙質(zhì)媒體資料上。因此，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載將會侵犯版權(quán)。因此本公司在轉(zhuǎn)載前需取得權(quán)利人同意，方可轉(zhuǎn)載。
版權(quán)歸歸版權(quán)所有。未經(jīng)許可復(fù)制即構(gòu)成侵犯版權(quán)。準許其他報紙、期刊轉(zhuǎn)載已發(fā)表之作品，則須遵守以下規(guī)定：一、版權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人作未經(jīng)聲明后，方可重印。二：僅供轉(zhuǎn)載或摘錄，資料刊登。三是要按照規(guī)定支付著作權(quán)報酬。就報刊、期刊轉(zhuǎn)載作品的要求而言，《著作權(quán)法》規(guī)定，一開始，可以對作品進行文字修改、刪節(jié)。第二，修改作品內(nèi)容時，須征得作者同意。報刊轉(zhuǎn)載他人作品時，應(yīng)否注明作品的作者、作品原出處，版權(quán)法未作明確規(guī)定，但轉(zhuǎn)載人應(yīng)按照《著作權(quán)法》的其他規(guī)定，注明被轉(zhuǎn)載作品的作者、原載的報紙、期刊來源，否則，將承擔(dān)民事責(zé)任。在《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中指出：“轉(zhuǎn)載作品未注明作者及原登登之報刊來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響，賠償損失等民事責(zé)任。
當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，多數(shù)版權(quán)人對自己發(fā)表的文章、日志、攝影作品等均持寬容態(tài)度，甚至鼓勵轉(zhuǎn)載以擴大影響，這一情況，也就形成了一種對于廣大網(wǎng)民來說十分危險的局面，即在這種情況下，版權(quán)人可以隨時追究轉(zhuǎn)發(fā)者的版權(quán)權(quán)利侵權(quán)責(zé)任，要追責(zé)，要追究，要寬容。這種做法明顯對廣大網(wǎng)民的不公，不利于權(quán)利義務(wù)的平衡與穩(wěn)定。對轉(zhuǎn)載他人作品、文章、日志、食譜等內(nèi)容的轉(zhuǎn)載，無論是全文登載還是部分摘錄，使用人只是客觀再現(xiàn)原作品，在轉(zhuǎn)載時不需付出創(chuàng)造性勞動。凡作為商業(yè)使用，均屬侵權(quán)，均需繳納一定的版權(quán)使用費。作為權(quán)利人，我們的版權(quán)被他人侵犯，我們要及時維權(quán)，維權(quán)的渠道也很多，現(xiàn)在市場上非常受大眾歡迎的是知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，他們有專業(yè)的維權(quán)團隊。
========================================================================================
版權(quán)企業(yè)著作權(quán)維權(quán)時，外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假）機構(gòu)后，采用的是風(fēng)險代理，通過法庭起訴，侵權(quán)賠償額分割的合作模式，極大地方便了知識產(chǎn)權(quán)所有者維權(quán)。智慧財產(chǎn)權(quán)商業(yè)保護機構(gòu)特征：
1.全部采用風(fēng)險代理、維權(quán)索賠額分割合作模式。
2.知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)機構(gòu)，專業(yè)人才比較多，有的成立了知識產(chǎn)權(quán)法律專家隊伍。
3.一般在全國各地都有許多分支機構(gòu)，在有批量起訴的情況下，能夠提供較好的服務(wù)，減少維權(quán)開費。
4.知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)機構(gòu)，有許多知識產(chǎn)權(quán)律師，為區(qū)域、分省的立案提供了人手。在品牌權(quán)利人與維權(quán)機構(gòu)配合下，可以做到零成本、批量維權(quán)。
